Вирок № 79050817, 08.01.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2430/18

Провадження № 1-кп/553/81/2019

В И Р О К

Іменем України

08.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

прокурора: Вільховик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Полтавська область, Полтавський район, с.Нижні Млини, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий, -

-17.04.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, знятий з обліку 28.10.2013 у зв'язку з вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2013, вироку який вступив у законну силу 18.05.2013;

-05.09.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, ч.4 ст.70 КК України присвоєно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2013 за ч.1 ст.185 КК України - 160 годин громадських робіт, кінцево рахувати засудженим до 3 років позбавлення волі з 02.07.2013, вироку який вступив у законну силу 06.10.2013;

-24.09.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ч.4 ст.70 КК України присвоєно 1 рік позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 05.09.2013 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, кінцево рахувати засудженим до 3 років позбавлення волі з 02.07.2013;

-10.10.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 2 місяці, на основі ч.4 ст.70 КК України присвоєно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 24.09.2013 з ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 до 3 років позбавлення волі, кінцево рахувати засудженим до 3 років 2 місяців з 02.07.2013, вироку який вступив у законну силу 10.11.2013;

-15.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ч.4 ст.70 КК України присвоєно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2013 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі - кінцево рахувати засудженим до 4 років позбавлення волі, строк вираховувати з 02.07.2013, вироку який вступив у законну силу 23.12.2013,

-04.10.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

-27.11.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року, у нічний період доби, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу по бульвару АДРЕСА_3, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом підкопу до металевого гаражу, таємно, повторно, проник в середину звідки з автомобіля НОМЕР_1 викрав автомобільний акумулятор марки «Varta» 6 СТ 6 12Вbluedynamic» ринковою вартістю 277,20 грн., автомагнітолу марки «Pioneer» НОМЕР_2 ринковою вартістю 500 грн., навігатор марки «Prestigio», вартістю 400 грн. та сонцезахисні окуляри марки «Polaroid» вартістю 800грн., які належали потерпілому ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму в 1977,20 грн.

10.11.2017 року у нічний період доби, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу металевого гаражу по АДРЕСА_4 у м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, таємно, повторно, шляхом віджиму конструкції металевого гаражу, проник в середину звідки викрав електропилку марки «Stihl» MSE170C вартістю 5382,21грн., дрель «Интерскол» Д-16/1050Р вартістю 1557,13грн., електоро-лобзик марки BoschGST 90 BEвартістю 2480,52грн. та перфоратор марки «Bosch» GBH 2-24 DFR вартістю 3189,61грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму в 12609,47грн.

24.07.2018 року у нічний період доби, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинків №12 та №16, які розташовані по провулку Рибальському у м. Полтава, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом відкриття дверей проник до підвальних приміщень вищезазначених будинків звідки за допомогою пилки по металу зрізав та викрав кабелі зв'язку, а саме: ТПП 300х2х0,4 довжиною 6 метрів, ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, ТПП 100х2х0,4 довжиною 6 метрів, ТПП 100х2х0,4 довжиною 6 метрів, ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів та ТПП 50х2х0,4 довжиною 105 метрів після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 14262,65 грн.

03.08.2018 року у нічний період доби ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський 20, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом відкриття дверей проник до підвального приміщення вищезазначеного будинку звідки за допомогою пилки по металу зрізав та викрав кабелі зв'язку, а саме: ТПП 100х2х0,4 довжиною 7метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів та 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1725,24 грн.

02.09.2018 року у нічний період доби ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м.Полтава, провулок Рибальський, 16 діючи з прямим умислом, таємно, потворно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом відкриття дверей проник до підвального приміщення вищезазначеного будинку, звідки за допомогою пилки по металу та ножа зрізав та викрав кабелі зв'язку, а саме: ТПП 500х2х0,4 довжиною 2 метри, ТПП 300х2х0,4 довжиною 13 метрів; ТПП 200х2х0,4 довжиною 2 метри; ТПП 100х2х0,4 довжиною 33 метри; ТПП 10х2х0,4 довжиною 9 метрів спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 7090,63грн, потім шляхом підняття пластикового знаку проник до прибудинкового колодязя неподалік вище вказаного будинку звідки за допомогою пилки по металу зрізав та викрав кабель зв'язку, а саме: ТПП 300х2х0,4 довжиною 60 метрів, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 13705,48 грн після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму в 20,796,11 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки він вчинив умисні дії, за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває на обліках. Характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, завдану шкоду не відшкодовано.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України, який за вироком Київського районного суду м.Полтава від 27.11.2018 року засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити. Питання про долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Київського районного суду м.Полтава від 27.11.2018 року, покаранням за цим вироком, призначивши остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покаранняОСОБА_1 рахувати з 08.01.2019 року. У строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 27 листопада 2018 року врахувавши час перебування під вартою з 04.10.2018 року по 08.01.2019 року.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» - 36784грн., матеріального збитку.

Процесуальні витрати на суму - 4290грн., стягнути з ОСОБА_1

Речові докази:

-Частини кабелю, які зберігаються у ВП №2 Полтавського ВП ГУНП - повернути потерпілому.

-2 леза по металу до пилки, кухонний топор, пилку по металу, які зберігаються у ВП №2 Полтавського ВП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук