Ухвала суду № 79050503, 03.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2856/15-ц

Провадження № 6/524/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Скоморох Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №524/2856/15-ц виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №314583-IS від 04.09.2012 в сумі 30542,16 грн.. Між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «БМ Банк» 25.10.2018 укладено договір про відступлення прав вимоги №251018кк, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «БМ Банк» в тому числі і ОСОБА_1.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в своїй заяві судове засідання просило провести за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/2856/15-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.10.2015, позов АТ «БМ Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №314583-IS від 04.09.2012 в сумі 30542,16 грн.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги №251018кк від 25.10.2018, який було укладено між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останньому було відступлено права вимоги до позичальників за кредитними договорами.

Копією витягу із додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №251018кк від 25.10.2018 підтверджується те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, в тому числі за договором №314583-IS від 04.09.2012, позичальником в якому був ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.10.2015 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/2856/15-ц за позовом АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме АТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (35234236, 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд. 3-А)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць