Ухвала суду № 79050436, 22.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9482/18

Провадження №1-кс/524/3967/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., слідчого - Косенка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Власенко Я.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201817000000389 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Власенко Я.С. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2018 близько 22:00 невідома особа перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 шляхом довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, 500 доларів США, 500 Євро які належали ОСОБА_2

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 , показала , що незнайомі чоловіки 12.06.2018 шляхом зловживання довірою останньої під приводом обману, про те що її син ОСОБА_3 потрапив у ДТП та збив жінку - представившись по телефону працівниками поліції, заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, 500 долларів, та 500 євро.

Досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме документів щодо власника картки ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ: 14360570), № НОМЕР_1 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по картці ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ: 14360570), № НОМЕР_1 за період з 15.05.2018 по 18.05.2018.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

АТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не з'явилось.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документи, про надання доступу до яких просить слідчий, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи те, що подія злочину відбулась 12.06.2018 і грошові кошти потерпіла ОСОБА_2 передавала невідомій особі особисто, а не шляхом перерахування на банківську картку, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказ в даному кримінальному провадженні відомостей, щодо руху коштів по картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 за період з 15.05.2018 по 18.05.2018.

За таких обставин, клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Власенко Я.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017020120000545 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Власенко Я.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201817000000389 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць