Ухвала суду № 79050081, 04.01.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 січня 2019 р.Справа № 414/2980/18

Провадження № 1-кп/414/64/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Шаройкіної М.О.

н/л обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників н/л

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників: Полтавець І.М., Прохватілова М.Ю.

представника служби у справах

дітей: ОСОБА_7

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018130460000372 від 09 травня 2018 року за обвинуваченням неповнолітніх:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Прокурор заявила клопотання про призначення справи до розгляду, виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_3 та захисник Полтавець І.М. не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_2, його законний представник ОСОБА_4 та захисник Прохватілов М.Ю. підтримали клопотання прокурора в частині призначення справи до розгляду та виклику свідків. Що стосується клопотання про застосування до ОСОБА_2 домашнього арешту заперечували, посилаючись на недоведення прокурором наявності ризиків, вказаних у клопотанні.

У свою чергу захисник Прохватілов М.Ю., з яким погодилися обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_4, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_11 та проведення слідчої дії у вигляді пред'явлення обвинуваченого ОСОБА_2 для впізнання свідку ОСОБА_9

Інші учасники процесу не заперечували проти виклику свідка ОСОБА_11, але заперечують проти проведення вказаної слідчої дії, оскільки ця дія може бути виконана у судовому засіданні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, а також заявлених свідків обвинувачення та захисту.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого, умисного корисливого кримінального правопорушення в період іспитового строку, раніше двічі судимий за аналогічні злочини, тому суд вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У задоволенні клопотання захисника Прохватілова М.Ю. в частині проведення слідчої дії у вигляді пред'явлення особи для впізнання необхідно відмовити, оскільки свідок ОСОБА_9 викликається у судове засідання для його допиту, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 ця дія може бути виконана.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід суд вважає за необхідне не обирати, оскільки відповідного клопотання учасниками кримінального провадження не заявлялося.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 11 січня 2019 року на 14-00 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження та свідків.

Етапувати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» до ІТТ №1 ГУНП в Луганській області, для його доставки в Кремінський районний суд Луганської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2019 року на 14-00.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3, з 20-00 години до 06-00 години, строком на 60 днів, тобто по 04 березня 2019 року включно, та з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Кремінського районного суду Луганської області за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника Прохватілова М.Ю. в частині проведення слідчої дії у вигляді пред'явлення особи для впізнання відмовити.

Доручити Кремінському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов