
Справа № 675/3131/18
Провадження № 2-з/675/1/2019
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій.
Ухвалою судді від 18 грудня 2018 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.
03 січня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» та/або у директора вказаного підприємства ОСОБА_4 оригінали документів, що містять відомості про надання ОСОБА_1 повноважень на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА», у тому числі повноважень на укладення/розірвання договорів оренди, що діяли в період 2013-2016 років, та заборонити знищувати такі документи.
Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Водночас, ст. 117 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Згідно з ч. 2 цієї статті заява підписується заявником або його представником.
Однак, ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 2 ст. 117 ЦПК України, оскільки заяву не підписано заявником або його представником.
За вимогами ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій повернути заявнику ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 03 січня 2019 року.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 79048988, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/3131/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: