Ухвала суду № 79048003, 08.01.2019, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №370/2261/17

"08" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор Левицька У.І.; захисник Живага О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст..395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст..395 КК України.

В судовому засіданні прокурором Левицькою У.І. заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченому ОСОБА_2 з посиланням на те, що згідно обвинувальних актів ОСОБА_2 обвинувачується: у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 210.00 гривень. Крім того, у вчиненні крадіжки пляшки алкогольного напою (джину) з магазину АЗС «ОККО». Крім того, в порушенні адміністративного нагляду, який йому був установлений Макарівським районним судом 03.10.2017 року. Крім того, у вчиненні крадіжки велосипеда марки «Ардіс-Либідь», вартістю 1300.00 гривень, який належить ОСОБА_4. Крім того, у вчиненні відкритого заволодіння грошовими коштами в сумі 180.00 гривень потерпілої ОСОБА_5. Крім того, у вчиненні незакінченого замаху на відкрите викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5

Таким чином, у вчиненні вище перелічених злочинів, обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Фасова Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 сг.185, ч.3 ст.186 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю.

Разом з тим, обвинувачення у вчиненні злочинів обґрунтовується дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

На даний час у справі виникла необхідність у обранні обвинуваченому запобіжного заходу з метою запобігти вчиненню ОСОБА_6 інших злочинів, що відповідає ризику передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У даній справі щодо ОСОБА_2 вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але у зв'язку із закінченням строку дії ухвали суду про продовження йому вказаного запобіжного заходу, останній був звільнений з слідчого ізолятора. В свою чергу обвинувачений належних висновків не зробив, та вчинив злочин повторно - кримінальне провадження №12018110210000857 від 17.12.2018 року за фактом крадіжки з магазину «Єва». 20.12.2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Макарівського районного суду.

Схильність обвинуваченого до вчинення повторних злочинів свідчить про деформований стан правосвідомості обвинуваченого та стійке його небажання ставати на шлях виправлення.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлено реальний ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, схильний до вчинення інших злочинів.

Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу, буде не достатнім для запобігання зазначеному ризику.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просив йому повірити та дати останній шанс.

Захисник Живага О.В. заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесені 17.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000857. Особою, яку повідомлено про підозру зазначено ОСОБА_2.

Відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесені 29.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000874. Особою, яку повідомлено про підозру зазначено ОСОБА_2.

Відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесені 25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000865. Особою, яку повідомлено про підозру зазначено ОСОБА_2.

Оцінюючі здобуті докази суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, не має стійких соціальних зв?язків, схильний до вчинення злочинів.

Керуючись вимогами ст.193, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, а саме до 09.03.2019 року включно.

Суддя Н.Б.Мазка