Рішення № 79047708, 28.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7020/18

Провадження № 2/369/2834/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої черги у померлої ОСОБА_4 немає, з чоловіком вона розлучена з 15.09.1984 року.

Він звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у пред'явленому договорі про надання земельної ділянки у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, власник нерухомого майна (житлового будинку) є ОСОБА_4. В постанові нотаріуса зазначено, що ім'я ОСОБА_4 та ім'я ОСОБА_4 не тотожні. В вищезазначеному договорі, була допущена помилка, а саме невірно вказано ім'я власника «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

Тому просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір, як правовстановлюючий документ, про надання земельної ділянки у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого нотаріусом 8-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року за реєстровим №24626, дублікат якого видано Посипанко А.А. державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву 28 лютого 2018 року за реєстровим номером 1-16, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4. Визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що значиться під літ. «А», загальною площею 128,7 кв. м., житловою площею 86,8 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька, ОСОБА_8.

У судове засідання позивач не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області у судове засідання не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.01.2017 року, виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1, Києво-Святошинського району Київської області. Загальна площа будинку складає 128,7 кв. м., житлова - 86,8 кв. м.

Спадкоємців першої черги у померлої ОСОБА_4 немає, що підтверджується свідоцтвами про смерть дітей ОСОБА_4, а саме ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 21 грудня 2017 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища померлої «ОСОБА_4».

ОСОБА_2, за вих. №36/02-14 від 10.05.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Плахотня О.Г. було надіслано повідомлення про відкриття спадщини, проте останній так і не звернувся до нотаріуса з будь-якою заявою.

Позивач своєчасно в установлений законом строк звернувся до Плахотня О.Г., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №5/2017.

16.03.2018 при зверненні з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (у порядку представлення) на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року баби, ОСОБА_4, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку представлення на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з постанови нотаріуса, в договорі про надання земельної ділянки у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого нотаріусом 8-ї Київської державної нотаріальної контори Філімановою Г.Г 1 0 грудня 1966 року за реєстровим №24626, дублікат якого видано Посипанко А.А., державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву 28 лютого 2018 року за реєстровим номером 1-16, власник нерухомого майна (житлового будинку) є ОСОБА_4. Відповідно до повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» від 24.07.2017 року за № 1024 згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на 1/2 частку вищезгаданого житлового будинку зареєстровано 17 липня 1975 року за реєстровим №4234 в книзі №18 на підставі вищезазначеного договору за ОСОБА_4.

В постанові нотаріуса зазначено, що ім'я ОСОБА_4 та ім'я ОСОБА_4 не тотожні. Визначити безспірно належність 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 неможливо.

Із свідоцтва про народження батька позивача, ОСОБА_8, серії НОМЕР_2 (син померлої ОСОБА_4) вбачається, що в графі мати зазначено: ОСОБА_4.

Із витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.12.2017, щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що після розлучення з ОСОБА_4 15 вересня 1984 року підтверджено дошлюбне прізвище спадкодавця «ОСОБА_4».

Паспорт спадкодавця серії НОМЕР_6 також був виданий на «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 315 п.1 п.п.6 передбачено встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до наданої довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» від 24.07.2017 року за №1024 згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4. Інша 1/2 частка належить співвласнику ОСОБА_3.

В цілому домоволодіння складається з наступних будівель і споруд: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», навісу літ. «Ж», огорожі №1-5.

Житлова площа будинку збільшена на 11,2 кв. м. за рахунок перепланування нежитлового приміщення у житлове, що не вважається самочинним та складає 86,8 кв. м.

Загальна площа будинку збільшена на 18,2 кв. м. за рахунок демонтажу опалювального приладу та перепланування, що не вважається самочинним, а також за рахунок самочинно збудованих іншим співвласником будинку приміщень площею 5,7 кв. м. та 1 1,9 кв. м. та складає 128,7 кв. м.

Оскільки 1/2 частка вищезгаданого домоволодіння належить ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) на праві власності, то ця частка входить до складу спадкового майна.

Належність 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 належить саме ОСОБА_4 підтверджується рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради №371 від 25.06.1966 року про затвердження рішення виконкому Боярської міської ради від 23.09.1965 року за №19 про надання гр. ОСОБА_4 земельної ділянки площею 540 кв. м. під будівництво житлового будинку, договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого нотаріусом 8-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року за реєстровим № 24626, дублікат якого видано Посипанко А.А. державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву 28 лютого 2018 року за реєстровим номером 1-16, будинковою книгою за 1966 рік де власником будинку зазначено ОСОБА_4 і в розділі III цієї книги зазначено реєстрацію «ОСОБА_4», довідкою КГІ «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 24.07.2017 року за № 1024 із якої вбачається, що власником 1 /2 частки будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що в договорі про надання земельної ділянки у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого нотаріусом 8-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року за реєстровим №24626, дублікат якого видано Посипанко А.А. державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву 28 лютого 2018 року за реєстровим номером 1-16 була допущена помилка в написанні ім'я ОСОБА_4, оскільки зазначено а ОСОБА_4, а тому суд вважає можливим позовні вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності задовольнити.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні..

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, тому необхідно визнати за ним право власності.

Керуючись ст. 321, 328, 1216, 1221-1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 791 ЗК України, ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, належності договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого нотаріусом 8-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року за реєстровим №24626, дублікат якого видано Посипанко А.А. державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву 28 лютого 2018 року за реєстровим номером 1-16, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що значиться під літ. «А», загальною площею 128,7 кв. м., житловою площею 86,8 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька, ОСОБА_8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.