Ухвала суду № 79047463, 08.01.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-сз/356/1/19

Справа № 356/742/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплекс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області з клопотанням про повернення судового збору звернувся представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплекс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.12.2018 року у відкритті провадження за позовом було відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні позивачем до суду з позовною заявою останнім було сплачено судовий збір у сумі 45 562,95 грн. згідно платіжного доручення № PROM2BS5GC від 12.10.2018 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню та позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у розмірі 45 562,95 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплекс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 45 562 (сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 95 копійок згідно платіжного доручення № PROM2BS5GC від 12.10.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплекс» про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Березань Київської області код ЄДРПОУ 36999805, повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, сплачений на р/р 31219206010003, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM2BS5GC від 12.10.2018 року в сумі 45 562 (сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 95 копійок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик