Рішення № 7904737, 11.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1254-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 014\0106\82/057496 від 26.02.07р. ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 3000 доларів США строком до 26.02.2010р. з процентною ставкою 18% річних. Згідно до п. 5.1 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. За час дії Кредитного договору відповідачем строки повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами систематично порушуються. В результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 04.06.09р. у сумі 549,84 доларів США, яка включає в себе основну заборгованість за кредитом у сумі 100,14 доларів США, заборгованість за нарахованими але несплаченими відсотками – 2332,49 грн., що у відповідності до п. 6.5 Кредитного договору надає право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума основної заборгованості за кредитним договором, що залишилася складає 1133,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.07.09р. становить 8670 грн. 79 коп., пеня 2332 грн. 49 коп., а всього 11002 грн. 79 коп. Виконання зобов’язань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_3, про що укладено Договір поруки № 014\0106\82/057496\1 від 26.02.07р., та ОСОБА_4, про що складено договір поруки № 014\0106\82/057496\2 від 26.02.07р. Відповідно до п. 3.1 Договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором. Відповідачам були направлені письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором у строк до 03.08.09р., яки не виконані. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судові витрати.

05.11.09р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, належним чином про час розгляду справи сповіщені, заперечення проти позову не представили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 26.02.07р. укладений договір кредиту № 014\0106\82/057496, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 доларів США на строк до 26.02.2010р. включно (ар.с. 6-7).

Суму кредиту ОСОБА_2 одержав 26.02.07р. (ар.с. 11).

Згідно до п. 6.5 Договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (ар.с. 9).

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на 20.07.09р. за Кредитним договором складає 1133,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.07.09р. становить 8670 грн. 79 коп., пеня 2332 грн. 49 коп., а всього 11002 грн. 79 коп. (ар.с. 12).

Договором поруки № 014\0106\82/057496\1 від 26.02.07р. ОСОБА_3 а договором поруки № 014\0106\82/057496\2 від 26.02.07р. ОСОБА_4 як поручителі, прийняли на себе зобов’язання при невиконанні ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту, нараховані штрафи, відсотки, а також інші зобов’язання (ар.с. 15, 17).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 20680287, заборгованість в сумі 11002 грн. 79 коп. (одиннадцать тисяч дві грн. 79 коп.), повернення судового збору в сумі 110 грн. 03 коп. (сто десять грн. 03 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять грн..), а всього 11142 грн. 82 коп. (одиннадцать тисяч сто сорок дві грн. 82 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -