
Справа № 347/4/19
Провадження № 1-кп/346/248/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 січня 2019 р.м. Коломия
Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді П'ятковського В.І.,
суддів Веселова В.М., Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря Іванишин Х.І.
прокурора Демуса О.Б., Ільницького М.Б.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників Федорука І.М., Микитюка Р.В., Антошко Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018090190000061 від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 186 ч.5 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
04 січня 2019 року до Коломийського міськрайонного суду за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року, поступив обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018090190000061 від 19 лютого 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 186 ч.5 КК України.
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому розгляді колегіальним складом суду та обрати обвинуваченим запобіжні заходи - тримання під вартою, оскільки попередньої ухвали слідчого судді закінчується, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаних запобіжних заходів передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених даним запобіжним заходам.
Обвинувачені та їх захисники, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Стосовно запобіжного заходу, то просять застосувати іульш м»який у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурор не навів достатньо аргументації стосовно наявності ризиків визначених кримінально процесуальним законодавством, які дають підстави утримувати обвинувачених під вартою.
Заслухавши заявлені клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вищевказаних клопотань прокурора виходячи із наступного.
Даний обвинувальний акт на думку колегії суддів відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Колегією суддів не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред»явленого обвинувачення.
Стосовно тримання обвинувачених під вартою, суд бере до уваги наступне.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій її переслідують.
Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.5 КК України, за які визначено покарання від восьми до п»ятнадцяти років позбавлення волі, суд вважає, що з урахуванням осіб обвинувачених та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує їм, реальними залишаються ризики можливого переховування обвинувачених від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілих при звільненні з-під варти, а тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає обгрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-184, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И ЛА :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 186 ч.5 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 березня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: П'ятковський В. І.
Судді: Веселов В.М. Потятинник Ю.Р.
Судове рішення № 79047270, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/4/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: