Рішення № 7904724, 11.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1299-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 014\0324\82\0002109 від 20.06.08р. ОСОБА_2. був наданий кредит в сумі 16000 грн. строком до 20.06.2012р. з процентною ставкою 29,5% річних. Згідно до п. 5.1, 5.2. Договору відповідачка зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Згідно п. 13.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідачка зобов’язалася сплачувати банку пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. ОСОБА_2 не виконує умови договору, тому, згідно з п. 7.1 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення всій суми заборгованості. Таким чином, станом на 20.07.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 20885 грн. 71 коп., з яких: 13542 грн. 22 коп. – основна заборгованість по кредитному договору, 2868 грн. 71 коп. – сума прострочених платежів по кредиту, 339 грн. 47 коп. – несплачені відсотки, 4135 грн. 22 коп. – штрафні проценти за несплачені платежі. Оскільки відповідачка порушила умови договору, просить стягнути з неї цю суму та судові витрати.

02.10.09р. позивач представив заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відбулося часткове погашення заборгованості, тому загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 19989 грн. 83 коп.

05.11.09р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, належним чином про час розгляду справи сповіщена, заперечення проти позову не представила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 20.06.08р. укладений договір кредиту № 014\0324\82\0002109, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 16000 грн. на строк до 20.06.2012р. включно (ар.с. 5-8).

Суму кредиту ОСОБА_2 одержала 20.06.08р. (ар.с. 12).

Згідно до п.п. 5.1, 5.2. Договору відповідачка зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

Згідно п. 13.3 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідачка зобов’язалася сплачувати банку пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідачки перед позивачем на 02.10.09р. складає: 19989 грн. 83 коп., з яких: 12816 грн. 67 коп. – основна заборгованість по кредитному договору, 2911 грн. 27 коп. – сума прострочених платежів по кредиту, 126 грн. 67 коп. – несплачені відсотки, 4135 грн. 22 коп. – штрафні проценти за несплачені платежі. (ар.с. 25).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачкою були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 20680287, заборгованість в сумі 19989 грн. 83 коп. (дев’ятнадцать тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять грн. 83 коп.), повернення судового збору в сумі 199 грн. 90 коп. (сто дев’яносто дев’ять грн. 90 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 20219 грн. 73 коп. (двадцять тисяч двісті дев’ятнадцать грн. 73 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -