Ухвала суду № 79047112, 04.01.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2382/18

Провадження №: 2/0343/77/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Компанія «Фінкомтрейд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просять: постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1251/2005 від 21.12.2005р. та договору кредитної лінії №38/МК від 02.02.2006р. в розмірі 160680,66 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за АДРЕСА_1, приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 389,00 кв.м по АДРЕСА_3, кадастровим номером НОМЕР_1, земельну ділянку площею 1701,00 кв.м по АДРЕСА_3, кадастровим номером НОМЕР_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

У ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.

Відповідно до по п.4, 5 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані вимоги позивачем не виконані.

Як вбачається з позовної заяви , позивачем заявлено вимогу : в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1251/2005 від 21.12.2005р. та договору кредитної лінії №38/МК від 02.02.2006р. в розмірі 160680,66 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за АДРЕСА_1, приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 389,00 кв.м по АДРЕСА_3, кадастровим номером НОМЕР_1, земельну ділянку площею 1701,00 кв.м по АДРЕСА_3, кадастровим номером НОМЕР_2.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, серед іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації та спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

В позовній заяві не зазначений спосіб реалізації предмета іпотеки.

Крім того, виходячи зі змісту поняття ціни як форми грошового вираження вартості товару, послуг тощо та аналізу норм ст.ст.38,39 Закону України «Про іпотеку», в розумінні норми ст.39 цього Закону, встановлення початкової ціни предмета іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 38 цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відтак, зазначення в позовній заяві розміру початкової ціни предмета іпотеки з посиланням на докази щодо його обґрунтування є обов'язком позивача.

Однак, у позовній заяві не вказано, чи проводилася оцінка іпотечного майна і не зазначено його вартості. З метою визначення вартості майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без руху та надати строк для усунення вищеназваних недоліків, а саме: зазначити спосіб реалізації предмету іпотеки, викласти в позовній заяві зміст позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши розмір початкової ціни предмета іпотеки та зазначити докази на обґрунтування розміру початкової ціни предмета іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу приватному підприємству «Компанія «Фінкомтрейд» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш