Ухвала суду № 79046658, 20.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12861/13-ц

6/296/153/18

УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районий суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання начальника Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житоимра звернувся начальника Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Корольовському відділі ДВС м.Житомира перебуває виконавче провадження №43991021 від 11.07.2014 року, по виконанню виконавчого листа № 296/12861/13-ц від 04.07.2014 року виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом договором.

Виконавче провадження відкрито 15.07.2014р., однак ОСОБА_1 не виконує рішення суду.

03.01.2018 року державний виконавець спрямував на домашню адресу боржника письмову вимогу, якою зобов'язав її з'явитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. Однак боржник проігнорувала законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з'явилася.

У зв'язку з цим начальник Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання головний державний виконавець не з"явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з"явилася, причини неявки не повідомила.

Стягувач в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами за відсутності викликаних осіб

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення боржника від явки до державного виконавця.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаня начальника Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області (м. Житомир, вул.Л.Качинського, 12-а, каб. 206) для виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 296/12861/13-ц від 04.07.2014 року.

Копію ухвали направити на адресу Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк