Рішення № 79046577, 23.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5831/18

2/296/2082/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря Могилевець В.С..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відновлення національності, шляхом внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у червні 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив відновити його національність шляхом зобов»язання Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про його народження №1 від 17.03.2017 року, доповнивши інформацію щодо національності матері - ОСОБА_2 «полька» у графі «Для відміток» актового запису, з одночасним внесенням зазначених змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у графі «Відомості про матір» «Національність».

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ємільчинському районі Житомирської області і має польське походження. Вказує, що його батьки ОСОБА_3 за національністю «українець» та ОСОБА_2 за національністю «полька». У зв'язку із псуванням свого свідоцтва про народження, він звернувся до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою про видачу йому повторного свідоцтва про народження.

У повторному свідоцтві про народження національність його батьків зазначена не була, так як актові записи цивільного стану складені після 01.01.2004 року на бланках, затверджених Постановою КМУ від 10.112010 року №1025 не містить графу «Національність». Отримавши поновлене свідоцтво про народження, він втратив документальне підтвердження факту приналежності до польської національності.

Відновлення національності йому необхідне для впорядкування сімейних документів, налагоження родинних зв»язків, збереження своєї польської національної та культурної самобутності, реалізації права на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, отримання пільг, які гарантуються особам польського походження.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в засідання суду не з'явилася, надала до суду відзив на позовну заяву та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ємільчинського районного відідлу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з"явився, надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти позовних вимог позивача.

Представник громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 7) ОСОБА_1 не зазначено громадянство батьків, а у свідоцтві про народження його рідного брата ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 «украинец», зазначено: мать - ОСОБА_2 «полька», що підтверджується архівною довідкою №М/1380 від14.07.2016 року (а.с. 9).

Позивач звернувся до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою про видачу йому витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Проте, йому надали відповідь, у якій зазначалось, що актовий запис про його народження не виявлено. Перевірка була проведена за 7 років (1944 - 1950 рр.), але книги реєстрації актів цивільного стану за цей період збереглися частково. Перевірку щодо наявності вказаного актового запису було здійснено по архіву Ємільчинського районного відділу державного реєстру актів цивільного стану територіального управління юстиції в Житомирській області та по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (документи додаються).

Для документального підтвердження свого польського походження позивач звернувся до Державного архіву Житомирської області, із заявою про надання йому запису про народження його матері - ОСОБА_2, однак отримав архівну довідку, в якій зазначалось, що запису про народження його матері - ОСОБА_2 не виявлено, у зв'язку з тим, що костьольні книги реєстрації народжень по містечку Пулини та с. Бараші (до парафій яких відносилося с. Йосипівка, нині Ємільчинського району) Житомирського повіту Волинської губернії за 1905-1906 р.р. на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили.

Також, не зазначена національність наречених, «ОСОБА_3 и ОСОБА_2» в книзі реєстрації актових записів про шлюб по Барашівській волості Волинської губернії за 1922 рік (архівна довідка № М/2718 від 28.09.2016).

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, і примушування громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

З огляду на положення статті 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", позивачі мають право на відновлення своєї національності, у зв'язку з чим, суд дійшов до висновку про те, що бажання позивачів відновити свою національність не суперечить чинному законодавству та відповідає положенням зазначеного Закону.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про національні меншини в Україні", ст.ст.76-79, 263, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відновлення національності, шляхом внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 національність «поляк», шляхом зобов»язання Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про його народження №1 від 17.03.2017 року, доповнивши інформацію щодо національності матері - ОСОБА_2 «полька» у графі «Для відміток» актового запису, з одночасним внесенням зазначених змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у графі «Відомості про матір» «Національність».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк