
Справа № 274/7128/18 Провадження № 2/0274/2883/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.01.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2,треті особи, які не заявляю за самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3, ОСОБА_4,провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою від 03.01.2019 р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.).
Між тим, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у зазначеному розмірі.
Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 704,80 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31210206006005, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням викладеного в ухвалі від 04.01.2019 р., якою було відмовлено задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 79046337, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7128/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: