Ухвала суду № 79046284, 08.01.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/900/18

провадження № 2/0198/25/19

08.01.19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання по даній справі призначене на 08.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надавши суду заяву про відкладення останнього (ас.41), при цьому просила витребувати з Юр»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2, надавши суду відповідне клопотання (ас.48).

Представник відповідача Юр’ївської селищної ради Зражевський О.О. та представник третьої особи Юр’ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області Полуріз А.С. в підготовче засідання не з'явилися , надали суду заяви в яких зазначили про те, що не заперечують проти відкладення останнього (ас. 42-47).

Третя особа по справі відділ в Юр’ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та місті Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому станом на 08.01.2019 року у суду відсутні відомості про вручення останнім повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (ас.32,39,40).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати матеріали спадкової справи, заведеної після померлого 07.01.2018 року ОСОБА_2, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Юр»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 4 с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

- належно завірену копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чернявщина Юр»ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Витребувані докази направити на адресу Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 31.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08 січня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич