Ухвала суду № 79046147, 03.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5256/18

2-н/214/661/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50049 м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17 а, р/р № 26007053506688 у КФ «ПриватБанк» МФО Банку 305750, код ЄДРПОУ 38334911, Ідентифікаційний код 383349104823) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, які зареєстровані (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги у сумі 3577,69 грн., інфляційні витрати в розмірі 604,05 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість ) грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 форма та зміст заяви про видачу судового наказу.

За даними відділу реєстрації місця проживання громадян, боржник ОСОБА_4. за даною адресою -. не значиться

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» вимоги про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги не відповідають вимогам встановленим ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ, у зв'язку з чим, слід відмовити у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 161-165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50049 м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17 а, р/р № 26007053506688 у КФ «ПриватБанк» МФО Банку 305750, код ЄДРПОУ 38334911, Ідентифікаційний код 383349104823) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, які зареєстровані (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2 ст. 166 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова