Ухвала суду № 79046108, 13.12.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6043/18

Провадження № 2/206/150/19

У Х В А Л А

13.12.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом вселення в квартиру,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі, оскільки 11.12.2018 року третьою особою було подано апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження по справі, справа направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням позицій сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги поданої третьою особою на ухвалу про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі №206/6043/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом вселення в квартиру - зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги поданої третьою особою на ухвалу про відкриття провадження по справі.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков