Ухвала суду № 79045853, 02.01.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1762/18

1-кс/0187/7/19

У Х В А Л А

"02" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Барандій Н.І. у кримінальному провадженні № 12018040520000646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мотивуючи його тим, що 01.12.2018 близько 21-00 години ОСОБА_2 прибув на територію домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де перебуваючи в спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в правій руці дерев'яний стілець умисно наніс ним останній 1 удар по голові, внаслідок чого остання втратила рівновагу, а стілець розламався. Після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, діючи на досягнення злочинного результату, а саме заподіяння смерті ОСОБА_4, тримаючи у правій руці фрагмент дерев'яної ніжки стільця з металевим болтом на кінці умисно наніс останній 5 ударів по голові від яких вона втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого наніс один удар ногою в область грудної клітини. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток черепу і ребер в результаті яких настала смерть.

Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2, перебуваючи в цій же кімнаті помітив ОСОБА_3, який встав з дивана та направився в його сторону, де під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_3, у ОСОБА_2 раптово виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, а саме заподіяння смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, тримаючи у правій руці фрагмент дерев'яної ніжки стільця з металевим болтом на кінці умисно наніс останньому 5 ударів по голові, від яких він втратив рівновагу та впав на диван. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепу, відкритої черепно мозкової травми, внаслідок яких настала смерть.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 настала смерть двох людей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.12.2018, виданого Царичанським міжрайонним відділенням СМЕ - смерть ОСОБА_4 настала внаслідок травматичного шоку, множинних переломів кісток черепу і ребер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 05.12.2018, виданого Царичанським міжрайонним відділенням СМЕ - смерть ОСОБА_3 настала внаслідок грубого порушення цілісності мозку, перелому кісток основи та склепіння черепу, відкритої черепно мозкової травми.

Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

За даним фактом 04.12.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000646 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.12.2018 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та 05.12.2018 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено та вилучено: лантух з тканини зі стеблами рослинного походження та сухим листям, які запаковано паперовою біркою; поліпропіленовий лантух зі стеблами речовини рослинного походження, які запаковано паперовою біркою; шприц з рідиною білого кольору, порожній шприц з скляною ємністю та голкою, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103898; пластикова ємність з речовиною сіро - зеленого кольору у перетертому та висушеному стані, пластикова ємність з насінням рослинного походження, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103897; пристрій для випалювання речовин рослинного походження, які запаковано в спецпакет № 0020562; 7 паперових згортків, 1 поліетиленовий пакет, скляна банка ємністю 0,5 л з насінням речовини рослинного походження з осипом речовини сіро - зеленого кольору, які запаковано в спецпакет № 0015905; поліетиленовий пакет зі стеблами рослинного походження з листям, поліетиленовий пакет з листям рослинного походження у висушеному стані, поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому сухе листя рослинного походження, поліетиленовий пакет зі стеблами рослинного походження та сухим листям, поліетиленовий пакет з сухим листям рослинного походження та насінням рослинного походження, синтетичний пакет з сухим листям рослинного походження, які запаковано в спецпакет № 0012622.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство двох людей, в якому обвинувачується ОСОБА_2

За даним фактом 04.12.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000646 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Барандій Н.І. у кримінальному провадженні № 12018040520000646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000646 від 04.12.2018, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надані для дослідження речовинирослинного походження та сухі листя, вилучені під час огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, які знаходяться у лантусі з тканини, запаковані паперовою біркою, наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є надані для дослідження стеблі речовини рослинного походження, які знаходяться у поліпропіленовому лантусі, які запаковано паперовою біркою, наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є надана для дослідженнярідина білого кольору в шприці, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103898 наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є в наданих для дослідження порожньому шприці з скляною ємністю та голкою, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103898, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є надана для дослідженняречовина сіро - зеленого кольору у перетертому та висушеному стані у пластиковій ємності, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103897 наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є надане для дослідженнянасіння рослинного походження у пластиковій ємності, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103897, наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є в наданому для дослідження пристрої для випалювання речовин рослинного походження, які запаковано в спецпакет № 0020562, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є надані для дослідженнянасіння речовини рослинного походження з осипом речовини сіро - зеленого кольору в 7 паперових згортках, 1 поліетиленовому пакеті, скляній банці ємністю 0,5 л, які запаковано в спецпакет № 0015905, наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

- чи є надані для дослідженнястебла рослинного походження з листям у поліетиленовому пакеті, листя рослинного походження у висушеному стані у поліетиленовому пакеті, сухе листя рослинного походження у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, стебла рослинного походження та сухе листя у поліетиленовому пакеті, сухе листя рослинного походження та насіння рослинного походження у поліетиленовому пакеті, сухе листя рослинного походження у синтетичному пакеті, які запаковано в спецпакет № 0012622, наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

Для дослідження експерту надати:

- лантух з тканини зі стеблами рослинного походження та сухим листям, які запаковано паперовою біркою;

- поліпропіленовий лантух зі стеблами речовини рослинного походження, які запаковано паперовою біркою;

- шприц з рідиною білого кольору, порожній шприц з скляною ємністю та голкою, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103898;

- пластикова ємність з речовиною сіро - зеленого кольору у перетертому та висушеному стані, пластикова ємність з насінням рослинного походження, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103897;

- пристрій для випалювання речовин рослинного походження, які запаковано в спецпакет № 0020562;

- 7 паперових згортків, 1 поліетиленовий пакет, скляна банка ємністю 0,5 л з насінням речовини рослинного походження з осипом речовини сіро - зеленого кольору, які запаковано в спецпакет № 0015905;

- поліетиленовий пакет зі стеблами рослинного походження з листям, поліетиленовий пакет з листям рослинного походження у висушеному стані, поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому сухе листя рослинного походження, поліетиленовий пакет зі стеблами рослинного походження та сухим листям, поліетиленовий пакет з сухим листям рослинного походження та насінням рослинного походження, синтетичний пакет з сухим листям рослинного походження, які запаковано в спецпакет № 0012622.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об'єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040520000646 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха