Рішення № 79045495, 03.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6156/18

Провадження № 2/185/3386/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд визнати за нею право власності на недоотриману за життя суму пенсійних виплат за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2017 року в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме недоотримана за життя сума пенсійних виплат за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2017 року.Позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Крім неї, спадкоємицею першої черги за законом після померлого є дочка ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла. Після звернення до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, їй 12 травня 2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи про належність спадкового майна спадкодавцеві. У зв'язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого чоловіка, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3є його дочка ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що померлий ОСОБА_3був її батьком, яка у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після померлого батька не зверталася, та його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Єнакієве Донецької області є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єнакієве Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3залишилося спадкове майно, а саме недоотримана за життя сума пенсійних виплат за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2017 року у сумі 53 582 грн. 75 коп. що підтверджується інформаційною довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.11.2018 року.

Проте, коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, 12 травня 2018 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Як встановлено статтею 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно довідки виданою Булавінською селищною адміністрацією ДНР від 13.02.2018 року ОСОБА_3, 1953 року народження, на момент смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_1, 1955 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивач є спадкоємицею першої черги, спадкодавцю належали на праві власності пенсійні виплати, позивач проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману за життя суму пенсійних виплат за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2017 року у сумі 53 582 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 75 коп. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко