Ухвала суду № 79045145, 08.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7450/18

Провадження № 1-кп/750/64/19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Мельниченка Д.Ю.

захисника Кручек О.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

у ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання його під вартою продовжений до 10 січня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили проти задоволення такого клопотання, просять обрати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків, оскільки потерпілий та свідки у справі допитані, що виключає вплив на них, а обставини вчинення кримінального діяння та дані щодо особи обвинуваченого не свідчать про його велику суспільну небезпечність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування було належне обґрунтування слідчим та прокурором неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом обрання більш м'яких запобіжних заходів.

Захист обвинуваченого та сам обвинувачений, зазначаючи, що прокурор не обґрунтував наявності ризиків, у свою чергу, не навели переконливих доводів, які б свідчили про те, що відпали ризики, чи хоча б їх частина, які обґрунтовували підстави при обранні такого запобіжного заходу.

З огляду на те, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, з врахуванням ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, пов'язаних із насильством, враховуючи, що продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідка, що не допитаний, є достатні підстави для задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав для застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 07 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра