Рішення № 7904482, 17.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-539/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

в с т а н о в и в:

22 січня 2010 року позивач звернувся у суд із позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 18 липня 1994 року від громадянського шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дитина – ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 29 грудня 2009 року № 828 «Про надання ОСОБА_4 статусу дитини позбавленої батьківського піклування, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника над нею та опікуна над її майном», ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником над нею та опікуном над її майном, місце проживання та реєстрації визначено за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, буд. 33. Мати дитини – ОСОБА_2 на даний час знаходиться під вартною у умовах слідчого ізолятору, а батько дитини з 08.12.2009 року перебуває у розшуку.

У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути із відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Відповідачка у судове засідання була доставлена через Лозівський МВ ГУМВСУ у Харківській області, оскільки перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, вона не заперечує проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 1994 року від громадянського шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дитина – ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 29 грудня 2009 року № 828 (а.с. 11) «Про надання ОСОБА_4 статусу дитини позбавленої батьківського піклування, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника над нею та опікуна над її майном», ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником над нею та опікуном над її майном, місце проживання та реєстрації визначено за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, буд. 33, що підтверджується довідкою (а.с. 14).

Мати дитини – ОСОБА_2 на даний час знаходиться під вартною у умовах слідчого ізолятору, а батько дитини з 08.12.2009 року перебуває у розшуку.

Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивача.

Відповідачка не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров‘я не перебуває, на її утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 214, 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Лозова, Харківської області, не працюючої, що перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 1АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 липня 2012 року.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Лозова, Харківської області, не працюючої, що перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 1АДРЕСА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Лозова, Харківської області, не працюючої, що перебуває у Харківському слідчому ізоляторі, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 1АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова