Ухвала суду № 79044789, 08.01.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/608/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Степаненка О.А., посилаючись на те, що підставою для відводу є головування судді Степаненка О.А. у справі № 587/2934/15-к щодо обвинувачення його за ч.3 ст. 185 КК України. Обидві справи стосуються використання ним однієї земельної ділянки і вирішення однієї справи може прямо вплинути на результати іншої справи. У зв'язку з чим виникає сумнів у неупередженості судді.

Вважаю за доцільне задовольнити заяву третьої особи з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 20 ЦПК України; однією з підстав для відводу судді є наявність обставин, які викликають або можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що під головування судді Степаненка О.А. розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України. Предметом розгляду є викрадення кукурудзи з земельної ділянки площею 31 га, розташованої на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області. Обвинувачений, оспорюючи свою вину, зазначає, що спірна земельна ділянка використовувалась не іншою особою, а саме ним у відповідності з законом, тому фактично в його діях немає складу злочину, передбаченого ст.185 КК України.

На даний час в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Поданий позов був зареєстрований, оформлений і переданий судді Степаненку О.А. для розгляду в порядку черговості відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України.

По обох судових справах суд має висловитись щодо правомірності користування земельною ділянкою.

Оскільки та обставина, що предметом розгляду справ є одна і та ж земельна ділянка і вирішення однієї справи може прямо вплинути на результати іншої справи та може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Степаненка О.А., передавши справу на розгляд іншому судді Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя