Ухвала суду № 79044694, 29.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3039/15-ц

УХВАЛА

29 грудня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник у грудні 2018р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/3039/15-ц, виданого 24.10.2017р. Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, із заміною стягувача із ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В заяві покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.06.2017 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF48383 від 10.04.2008 р. в розмірі 54 255,66 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.04.2015р. становить 1 142 496 /один мільйон сто сорок дві тисячі чотириста дев'яносто шість/ грн. 92 коп. та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» по 1887 грн. 90 коп. судових витрат з кожного, та що на підставі виконавчих листів №462/3039/15-ц в провадженні Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебувають чотири виконавчі провадження №55481253, 55481166, 55480342 та 55480626, з примусового виконання вказаного рішення суду щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.05.2018р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК». 11.07.2018р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018р. комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акту. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов'язківПАТ «ВіЕс Банк»,в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить замінити стягувача у справі №462/3039/15-ц з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Представники АТ «ТАСКОМБАНК», ПАТ «ВіЕс Банк», Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області та ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.06.2017 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF48383 від 10.04.2008 р. в розмірі 54 255,66 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.04.2015р. становить 1 142 496 /один мільйон сто сорок дві тисячі чотириста дев'яносто шість/ грн. 92 коп. та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» по 1887 грн. 90 коп. судових витрат з кожного, на підставі якого 24.10.2017р. Залізничним районним судом м.Львова було видано чотири виконавчі листи №462/4330/15-ц.

На виконання вказаних виконавчих листів, постановами старшого державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2018р. відкрито виконавчі провадження №55481253, 55481166, 55480342 та 55480626

Також встановлено, що 22.05.2018р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

11.07.2018р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного Банку України від 10.07.2018р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з абзацами 3 і 4 підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018р. комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт.

На підставі передавального акту ПАТ «ВіЕс Банк» передало, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло зобов'язання та власний капітал ПАТ «ВіЕс Банк» на суму 1 689 308 грн.

Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акту.

За наведенного, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов'язківПАТ «ВіЕс Банк»,в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ «ВіЕс Банк» передало свої права АТ «ТАСКОМБАНК», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП №55481253, 55481166, 55480342 та 55480626 з виконання виконавчих листів №462/3039/15-ц, виданих 24 жовтня 2017 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/3039/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» наАкціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено - 02.01.2019р.

Суддя: