Рішення № 79044102, 22.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2018

Провадження № 2/337/37/2018

ЄУН № 337/1719/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача Таран М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків

в с т а н о в и в :

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому, відповідно до остаточно уточнених позовних вимог, вказано, що 11.11.2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 50011067, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 298269,3 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 36330 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW модель СС, кузов № НОМЕР_4, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернута позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Також, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 107376,95 грн., що є еквівалентом 13078,8 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання відповідача за договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50011067 від 13.11.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 397692,4 грн. З січня 2014 року відповідач почав регулярно порушувати терміни сплати щомісячних платежів, сплачуючи їх із суттєвими затримками, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за поточними платежами на загальну суму 89284,87 грн. У зв'язку з систематичним невиконанням умов договору, 19.04.2015 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимоги відповідач зобов'язаний був сплати позивачу 754737,19 грн., що складалася з наступного: дострокове повернення суми кредиту у розмірі еквівалент 28319,53 доларів США, що відповідно до обмінного курсу 23,498 грн./дол. США чинного станом на дату формування вимоги, становить 665452,32 грн.; несплачені чергові платежі за кредитним договором (щомісячні платежі) на суму 77855,63 грн.; штрафні санкції відповідно до п. 8.3 Договору на суму 6808,65 грн.; витрати, понесені позивачем з метою повернення простроченої заборгованості відповідача, на суму 4 620,59 грн. Позивач у вимозі повідомив відповідача, що в разі неповернення у встановлені вимогою та договором строки до відповідача будуть застосовані штрафні санкції за неповернення кредиту відповідно до п. 8.2. кредитного договору у розмірі 59653,86 грн. Вимога була надіслана 19.04.2015 р., то останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 19.05.2015 р. Однак, у встановлені строки відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість. 08.07.2016 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. було вчинено виконавчий напис № 1517, щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором № 50011067 від 11.11.2013 р. З моменту направлення вимоги відповідачу і до моменту вчинення виконавчого напису нотаріуса відповідачем була частково погашена наявна заборгованість. При цьому, сума кредиту, що підлягала поверненню, залишилась незмінною і становила еквівалент 28319,53 доларів США, що відповідно до обмінного курсу 24,810 грн./дол. США чинного станом на дату подання заяви про вчинення виконавчого напису, становило 702607,54 грн. Саме 702607,54 грн. зазначено як сума кредиту до повернення у виконавчому написі нотаріуса № 1517 від 08.07.2016 р. Згідно виконавчого напису нотаріуса на відповідача покладений штраф за неповернення кредиту відповідно до п. 8.2. Кредитного договору у розмірі 59653,86 грн., про що відповідач був попереджений у вимозі від 03.04.2015 р. Таким чином, нотаріус в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернув стягнення на предмет застави на суму 762261,4 грн., що складається з: суми кредиту, що підлягала поверненню, у розмірі 702 607,54 грн.; штрафу за неповернення кредиту відповідно до п. 8.2. Кредитного договору у розмірі 59 653,86 грн. За результатами здійснення виконавчого провадження предмет застави було розшукано та вилучено у боржника. В ході здійснення виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на Предмет застави було звернуто стягнення та 17.01.2017 р. на рахунок Позивача було перераховано 460815 грн. Коштів, отриманих в результаті звернення стягнення на предмет застави, не вистачило для повного виконання виконавчого напису нотаріуса № 1517 від 08.07.2016 р., оскільки виконавчий напис був вчинений на суму 762261,4 грн., а в результаті звернення стягнення на предмет застави позивачу було перераховано лише 460815 грн. Отже, після отримання коштів в результаті звернення стягнення на предмет застави, розмір заборгованості відповідача за неповернутою сумою кредиту (тілом кредиту) становить: 762261,4 - 460815 = 301446,4 грн. Отже, після звернення стягнення на предмет застави, сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 301446,4 грн. Сума заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача за виконавчим написом нотаріуса, була розрахована станом на 03.04.2015 р. Отже, позивач має право на відшкодування відповідачем відсотків за користування кредитними коштами: з суми 702607,54 грн. за період з 03.04.2015 р. по 17.01.2017 р., у розмірі 126 750,40 грн., а з суми 301446,40 грн. за період з 18.01.2017 р. по 02.04.2018 р. у розмірі 36475,01 грн. Отже, станом на момент підготовки заяви плата за користування кредитом за період з 03.04.2015 р. по 02.04.2018 р. становить 163225,41 грн. А загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором на дату складання заяви, що складається із неповернутої суми кредиту та відсотків за користування кредитом, дорівнює 464671,81 грн. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, відповідач мав забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором, протягом усього строку дії кредитного договору. З метою забезпечення страхування майна відповідач отримав додатковий кредит у сумі 107376,95 грн., що є еквівалентом 13078,80 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Відповідач порушив свої зобов'язання за додатковим кредитом, не здійснивши певні платежі, і станом на 02.04.2018 р. у відповідача існує заборгованість за несплаченими платежами за додатковим кредитом на загальну суму 96923,21 грн. Зважаючи на характер господарської діяльності позивача та економічну спеціалізацію на ринку, з метою захисту та відновлення своїх порушених прав, Позивач змушений був звернутися до спеціалізованих організацій, а саме до ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» для супроводження процесу стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, здійснення виконавчого напису нотаріуса, звернення стягнення на предмет застави. Позивачу мають бути компенсовані збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням умов договору з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 131739,27 грн., так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, складає 48784,68 грн. Вартість витрат на правову допомогу, яка має бути відшкодована позивачу, складає 6000 грн. Крім того позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 11131,79 грн. з них 8795,39 грн. при подачі позовної заяви та 2336,40 грн. при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 464671,81 грн., заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 96923,21 грн., збитки у розмірі 131739,27 грн., 3% річних у розмірі 48784,68 грн., що разом становить 742118,97 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 17131,79 грн., що складаються із 11131,79 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на правову допомогу.

08.06.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147 від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2018 року ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання.

До суду 13.04.2018 року надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

22.06.2018 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжязакрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

Як вбачається з повідомлення адресно довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, саме за цією адресою відповідач повідомлялася про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився, не з'явившись до органів пошти за її отриманням.

Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та поверталися у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Хортицького районного суду.

Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача, з ухваленням по справі заочного рішення.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів викладених у позові і уточненнях.

Дослідивши надані документи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 50011067, відповідно до якого надано кредит у сумі 298269,3 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 36330 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою в 9,9%, для придбання автомобіля марки VW модель СС, кузов № НОМЕР_4, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013.

Також було надано додатковий кредит у сумі 107376,95 грн., що еквівалентно 13078,8 доларів США на дату укладання договору(т.1 а.с.8-19).

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

13.11.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» і ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу № 50011067, предметом застави став автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 397692,4 грн.(т.1 а.с.20-23).

За ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до зведеної облікової виписки з рахунку, станом на 03.04.2015 року, у ОСОБА_2, за кредитним договором № 50011067 від 11.11.2013 року виникла заборгованість еквівалентна 28319,53 доларів США(т.1 а.с.24-25).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За правилом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору № 50011067 від 11.11.2013 року, ТОВ «Порше Мобіліті» листом від 03.04.2015 року, на адресу відповідача надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором на суму 665452,32 грн., що еквівалентно 28319,53 доларів США як невиплачена сума кредиту, та несплачені чергові платежі за кредитним договором (щомісячні платежі) на суму 77855,63 грн., штрафні санкції відповідно до п. 8.3 Договору на суму 6808,65 грн.; витрати, понесені з метою повернення простроченої заборгованості на суму 4620,59 грн., а в загальній сумі 754737,19 грн. Також у вимозі вказано про те, що повідомив відповідача, що будуть застосовані штрафні санкції, відповідно до п. 8.2. кредитного договору у розмірі 59653,86 грн.(т.1 а.с.26-27).

Пунктом 3.3 загальних умов кредитування, які є невід'ємною частиною кредитного договору, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг зазначеного строку починається з дати відправлення цього повідомлення(т.1 а.с.12).

08.07.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 1517, щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою задоволення вимог за кредитним договором № 50011067 від 11.11.2013 року, за несплачені платежі, штрафні санкції за період з 16.12.2014 року по 03.04.2015 року на суму: кредиту до повернення 702607,54 грн., штраф 59653,86 грн., а всього 762261,4 грн., а також відшкодування витрат пов'язаних із вчиненням виконавчого напису(т.1 а.с.30).

Постановою державного виконавця від 14.07.2016 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 1517 виданого 08.07.2016 року, про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2(т.1 а.с.31).

Під час виконавчого провадження предмет застави вилучено та реалізовано з публічних торгів, у результаті чого 17.01.2017 року, ТОВ «Порше Мобіліті» отримано кошти в розмірі 460815 грн.(т.1 а.с.33-37).

Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 301446,4 грн.(762261,4 грн. - 460815 грн.), що також підтверджується зведеною обліковою виписку з рахунку клієнта ОСОБА_2 станом на 02.04.2018 року(т.2 а.с.58-61).

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У пункті 2.1 загальних умов кредитування, які є невід'ємною частиною кредитного договору, передбачено, що за використання кредиту в межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою визначеною у кредитному договорі.

За пунктом 2.4. загальних умов кредитування, нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка погашення.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованості по процентам, за загальний період з 03.04.2015 року по 02.04.2018 року, загальний розмір заборгованості по процентам складає 464671,81 грн.

Розрахунок складений із суми заборгованості в 702607,54 грн. за період з 03.04.2015 року по 17.01.2017 року(по день перерахування коштів за заставне майно), та із залишку суми заборгованості в 301446,40 грн. за період з 18.01.2017 року по 02.04.2018 року, і виходячи з процентної ставки в 9,9%, і який відповідачем не спростований.

Відповідно до пункту 5.5 загальних умов кредитування які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язувався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань за договором, протягом усього терміну дії договору.

Відповідач ОСОБА_2, для забезпечення страхування майна, отримав додатковий кредит у сумі 107376,95 грн., що еквівалентно 13078,8 доларів США.

ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за додатковим кредитом, не здійснивши платежі з серпня 2015 року(т.2 а.с.40-57), і станом на 02.04.2018 року, заборгованість за додатковим кредитом складає 96923,21 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми становить 48784,68 грн. із розрахунку: (СЗ) грн. х 3% : 365 х КДП, де СЗ грн. - сума заборгованості, КДП - кількість днів прострочки.

Розрахунок складений із суми заборгованості в 702607,54 грн. за період з 03.04.2015 року по 17.01.2017 року(по день перерахування коштів за заставне майно), та із залишку суми заборгованості в 301446,40 грн. за період з 18.01.2017 року по 02.04.2018 року, і який відповідачем не спростований.

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

21.06.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» укладено Договір про надання юридичних консультаційних послуг(т.2 а.с. 62-69).

Відповідно до рахунків фактур, актів наданих послуг, платіжних доручень ТОВ «Порше Мобіліті» оплатило ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» за договором про надання юридично консультаційних послуг, відносно клієнта ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 131739,27 грн.(т.1 а.с.133-141, т.2 а.с.25-34, 36-38, 71-77, 79-81, 83-85, 87-88, 90-92, 94-96, 98-100).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

15.10.2010 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ТОВ «Юридична фірма Вернер» укладено Договір про надання юридичних послуг №24/2010 (т.1 а.с. 39-48).

Згідно Додаткової угоди №224 від 10.08.2015 року до Договору про надання юридичних послуг №24/2010 ТОВ «Юридична фірма Вернер» зобов'язалося надати ТОВ «Порше Мобіліті» правову допомогу по справі про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості та збитків з відповідача за договором кредиту (т.1 а.с.49-52).

Відповідно до рахунку фактура №213 від 03.03.2017 року, заявки про надання юридичних послуг №740 від 23.02.2017 року, акту №212 до договору про надання юридичних послуг №24/2010, платіжного доручення № 647 від 07.03.2017 року, ТОВ «Порше Мобіліті» сплачено ТОВ «Юридична фірма Вернер», за юридичні послуги, грошову суму у розмірі 6000 грн.(т.1 а.с.121-124).

Позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» був сплачений судовий збір у розмірі 11131,79 грн., з яких: 8795,39 грн. при подачі позовної заяви, та 2336,40 грн. при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підтверджені наданими суду доказами, не спростовані відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 89, 133, 137, 141, 229, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 526, 546, 610, 623, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_3, 69124, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) заборгованість за кредитом у розмірі 742118(сімсот сорок дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 97 коп., яка складається із заборгованість за кредитом 464671,81 грн., заборгованість за додатковим кредитом 96923,21 грн., збитки 131739,27 грн., 3% річних у розмірі 48784,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_3, 69124, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) судові витрати у розмірі 17131(сімнадцять тисяч сто тридцять одна)грн. 79 коп., які складаються з 11131,79 грн. судового збору, 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 22.12.2018 року.

Суддя: