Ухвала суду № 79044021, 08.01.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/1613/18

Провадження № 2-п/324/2/2019

У Х В А Л А

08.01.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

04.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить: поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №324/1613/18 провадження №2/324/773/2018; скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №324/1613/18 провадження №2/324/773/2018 і призначити справу до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного порядку.

Заява подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В заяві відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача тим, що позивач надав суду неправильні розрахунки заборгованості та не повідомив про платежі позивача, які здійснювалися ним на погашення кредитного зобов'язання. У 2018 році позивач також здійснював оплату на погашення кредиту, проте позивач не врахував ці кошти. Позивач просить стягнути пеню та штрафні санкції за прострочення кредиту, однак строк їх стягнення вже минув, тому позивач не згоден із нарахуванням процентів, пені та штрафу по даному кредитному договору. Однак, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.285 ЦПК України відповідачем не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не наведено свій розрахунок заборгованості за кредитним договором, не наведено обґрунтування твердження позивача про те, що строк стягнення пені та штрафів за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором, минув, не конкретизовано, що саме це за строк і які наслідки має його пропуск.

При цьому, слід звернути увагу відповідача на те, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №324/1613/18 провадження №2/324/773/2018 в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафів було відмовлено.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.285 ЦПК України в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, натомість зазначено лише про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

В порушення вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, що підтверджується актом від 04.01.2019.

В порушення вимог ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник.

Окрім цього, в переліку доданих до заяви матеріалів зазначено, що до заяви додається копія закордонного паспорту, однак до заяви була додана копія лише 6 та 7 сторінки, а не всього паспорту, а тому не можливо визначити коли і ким він був виданий та строк його дії.

Також до заяви додані копії документів на підтвердження поважності причин неявки відповідача в судове засідання, які викладені на іноземній мові, їх переклад українською мовою відсутній.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із порушенням вимог ст.285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в заяві відомостей, передбачених п.п. 4, 5 ч.3 ст.285 ЦПК України, та надання до суду заяви і її копії,а також доказів, на які посилається відповідач, у зв'язку із цим відповідачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши відповідачеві строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути відповідачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: