Ухвала суду № 79043965, 29.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5795/18 2/335/1710/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності і ділової репутації.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи залишено без задоволення.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу суду від 26.11.2018 року скасувати та клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2018 року апеляційну скаргу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи, в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом п. 15.11) ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи, підлягає поверненню заявнику, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи - повернути заявнику ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко