Ухвала суду № 79043876, 03.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.01.2019

Справа № 320/6719/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавська Н.М. розглянувши в спрощеному провадженні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Акація 1990» про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів ОК «Акація 1990» в частині виключення його з членів кооперативу.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, рекомендоване поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, які були направлені на зареєстровану у встановленому порядку юридичну адресу кооперативу, повернулись до суду не врученими та з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», а відомостей про отриманнярекомендованого поштового відправлення про розгляд справи в порядку спрощеного провадженнянадісланого за місцем проживання голови ОК «Акація» ОСОБА_2 у суду немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи предмет позову та обставини справи та те, що у суду не має відомостей про отримання відповідачем поштової кореспонденції, суд приходить до висновку щодо необхідності проводити розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Акація 1990» про визнання неправомірним та скасування рішення проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08.02.2019 на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: