Ухвала суду № 79043836, 03.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25445/18

н/п 1-кс/766/176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури В.В. Чернишовим, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обгрунувавши його тим, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020002928, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.12.2018 о 17:31 години, до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 11:00 по 17:00 годин, 17.12.2018, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку телевізору марки «Самсунг», системного блоку, чотири мобільних телефону, марки «Нокіа 3120», «Нокіа», «LG», «Леново», сабвуфер «Dolby Digital», чим спричинила матеріальну шкоду заявнику, сума якої встановлюється.

17.12.2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020002928 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження у якості потерпілої допитано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила: «…17 грудня 2018 року близько 07 години 20 хвилин мій чоловік пішов з дому на роботу, я залишалась вдома, де приблизно до 10 години 45 хвилин перебувала і я. Весь цей час я займалась хатніми роботами. Близько 11 години, я зачинила всі вікна у будинку, та металеві двері, які ведуть з двору на ганок. Вхідні двері до будинку з ганку я на замок не зачиняла, а лише прикрила. Також до будинку здійснюється вхід через підвал, двері якого з двору були на той час зачинені. Виходячи з воріт, я закрила хвіртку, яка оснащена домофоном, при цьому перевірила, чи зачинилась вона. В той час я направилась в с. Приозерне до своєї доньки, яка проживає там протягом останніх 8 років зі своїм чоловіком та сім'єю. Додому я повернулась близько 17 години 15 хвилин, при цьому я відкрила хвіртку своїм ключем, пошкоджень на хвіртці не було. Пройшовши до будинку виявила, що вхідні двері на ганок відчинені повністю, двері у будинок також відчинені. У приміщенні будинку порядок речей порушено, та відсутні належні мені електроприлади та побутова техніка. Злякавшись, я пішла оглянути будинок з двору, при цьому виявила, що москітна сітка у вікні з кухні лежить на землі поряд з вікном, саме вікно має сліди злому. Про це я відразу повідомила до поліції. По приїзду працівників поліції встановлено, що у будинку відсутні: телевізор марки «Samsung» моделі LE22B450C4W у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3, з пультом дистанційного керування чорного кольору. Телевізор було придбано у 2007 році за ціною близько 4 000 гривень. На момент крадіжки був у справному стані, видимих пошкоджень та подряпин не мав. У ремонті не був. Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6303і classic» IMEI НОМЕР_4, у металевому корпусі кольору металік, на момент крадіжки був у справному стані, в якому перебував стартовий пакет послуг мобільного звязку НОМЕР_1, який на момент крадіжки був заряджений, та вимкнений. Придбаний приблизно у 2011 році, за якою ціною не памятаю. На момент крадіжки був у справному стані, мав не значні подряпини на корпусі, які на властивості його роботи не впливали. Мобільний телефон, марки «Леново» модель не відома, на момент крадіжки стартовий пакет послуг мобільного звязку у ньому був відсутній, у корпусі чорного кольору. Вказаний телефон був привезений моїм чоловіком з Польщі 19 жовтня 2018 року. У вказаному телефоні протягом часу з 19.10.2018 року до 12.11.2018 року знаходився стартовий пакет послуг мобільного звязку «Водавфон» НОМЕР_2. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані, однак на його поверхні корпусу були наявні незначні подряпини в результаті його експлуатації, які на його роботу не впливали. Вказаний телефон для мене матеріальної цінності не представляє. Мобільний телефон, марки «Леново» модель S90, на момент крадіжки стартовий пакет послуг мобільного звязку у ньому був відсутні, у корпусі золотавого кольору. Вказаний телефон був куплений на початку 2015 року за ціною близько 8000 гривень. У вказаному телефоні протягом часу з січня 2018 року до 19.09.2018 року знаходився стартовий пакет послуг мобільного звязку «Водавфон» НОМЕР_2. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані, однак на його поверхні корпусу були наявні незначні подряпини в результаті його експлуатації, які на його роботу не впливали, та на екрані малась тріщина. Вказаний телефон для мене матеріальної цінності не представляє. Сабвуфер марки «МCA» від домашнього кінотеатру, у копусі сірого кольору, в робочому стані. Домашній кінотеатр було придбано у квітні 2006 року. На даний час він для мене матеріальної цінності не представляє. Системний блок до персонального компютеру, у корпусі чорного кольору, в робочому стані. Вказаний системний блок було придбано у листопаді-грудні 2017 року. За ціною близько 1000 доларів США. Вказаний системний блок було укомплектовано різноманітними платами, оперативною памятаю, подробиць яких я не знаю. До протоколу допиту додаю копію документів щодо укомплектування системного блоку…..»

Працівниками СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області разом з працівниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області, була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину, після чого був проведений аналіз з'єднань абонентів та були встановленні наступні номери IMEI які працювали в момент злочину та спілкувалися між собою та становлять оперативний інтерес а саме, із ІМЕІ номерами операторів стільникових зв'язків ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Три Моб», ІМЕІ НОМЕР_5, НОМЕР_6,э НОМЕР_7.

Встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Три Моб», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Три Моб».

Оскільки в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Кобзар Тетяні Сергіївні, заступнику начальника слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Кузіну Євгенію Володимировичу, заступнику начальника слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Ковалю Євгенію Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко Ірині Василівні, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Мартинову Олегу Павловичу, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Рябовій Юлії Анатоліївні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Корзун Світлані Валеріївні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Костенюк Катерині Іванівні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Клопоту Владиславу Геннадійовичу, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Шістопал Олександрі Миколаївні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Гречко Оксані Артурівні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Бєляєвій-Іщенко Олександрі Олегівні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дем’янюк Дарії Олександрівні, на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться із абонентськими номерами операторів стільникових зв'язків ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Три Моб», ІМЕІ НОМЕР_5, НОМЕР_6,э НОМЕР_7.

Для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 00:00 години 01.01.2018 до 03.01.2019 року, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Інформацію надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та IMEI:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

?Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

?Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу

Встановити строк дії ухвали строком до 03.02.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/25445/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський