Постанова № 79043783, 08.01.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1773/18

Провадження №3/319/6/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області) Гладнєва Г.А. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року, складеним начальником Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гладнєвим Г.А., ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Згідно розрахунку від 29.11.2018 заборгованість по аліментам за ВП №5785936 по виконанню виконавчого листа №2-27 від 24.01.2006, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12 січня 2006 року і до повноліття дитини. Станом на 30.11.2018 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає - 43 409,60 грн. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 11 липня 2011 року було видано дублікат виконавчого листа по справі №2-27/2006. Згідно цього виконавчого листа підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12 січня 2006 року і до повноліття дитини.

Постановою від 06.02.2006 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-27/2006.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 29.11.2018 заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 30.11.2018 складає 43 409,60 грн. Сукупний розмір заборгованості за аліментами перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, яка викликана через те, що він не працює. Готовий відпрацювати суспільно корисні роботи, просив призначити мінімальне покарання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 на даний час він не працює. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення щодо вчиненого правопорушення, визнав факт несплати аліментів у повному обсязі, пояснив, що в даний час не може сплатити заборгованість по аліментам через те, що не має роботи. Не проти виконувати соціальні роботи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року, копією дублікату виконавчого листа від 11.07.2011 року №2-27/2006, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2006 року по виконанню виконавчого листа №2-27/2006, розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 29.11.2018 року за вказаним виконавчим листом на суму 43 409,60 гривень.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт, межі якого передбачені санкцією ст. 183-1 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири 0-20) гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін