Ухвала суду № 79043736, 08.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6447/13-ц

Провадження №2-др/333/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вмотивована тим, що судовим рішенням по справі №333/6447/13-ц провадження №2/333/1818/15 у позові відмовлено, але судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідачем двічі було сплачено судовий збір за подачу заяви про перегляд та скасування заочного рішення від 09.12.2013 р. за цією справою та за подачу заяви про виклик та допит свідків по 243,60 грн. на загальну суму 487,20 грн. просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в сумі 487,20 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено по справі рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року в позові ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2017 р. рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 2989 грн. та судові витрати в розмірі 1760, 24 грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.11.2018 р. рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2017 р. - залишено без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому судовий збір в сумі 487,20 грн. сплачений відповідачем компенсації не підлягає, що є підставою для відмови в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Л.О. Варнавська