Ухвала суду № 79043307, 29.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7178/18

УХВАЛА

29 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Н.М. Галайко, розглянувши матеріали позовної заяви представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Дмитрука Максима Орестовича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2018 року справу було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не було сплачено в повному обсязі судовий збір, некоректно зазначено місце проживання відповідачів, не вказані їхні ідентифікаційні номери, додані до позовної заяви копії документів не були завірені належним чином. Окрім цього суд також зобов'язав позивача уточнити позовні вимоги щодо співвідповідача ОСОБА_5.

Зазначену ухвалу позивач отримав 19 грудня 2018 року, про що розписався в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 28 грудня 2018 року позивачем усунуто лише недолік щодо завірення копії доданих до матеріалів справи документів. Проте всі інші недоліки, зазначені в ухвалі, були позивачем проігноровані. Позивач у своїй заяві про усунення недоліків вказав, що судовий збір був сплачений у розмірі 962 грн., оскільки перед поданням позовної заяви до суду позивач звертався із заявою про видачу судового наказу. Однак позивачем не було надано суду доказів того, що він звертався з заявою про видачу судового наказу, також не надано доказів оплати судового збору за видачу судового наказу. Відповідно, ухвала не була виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Дмитрука Максима Орестовича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: