Ухвала суду № 79043143, 27.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7616/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛКП «Сяйво» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №462/7616/18, з покликанням на те, що ЛКП «Сяйво» не довело факту надання будинку АДРЕСА_1 житлово - комунальних послуг, а строк позовної давності за звернення про стягнення за послуги гарячого водопостачання та за послуги центрального опалення минув. Крім цього, зазначили, що по частині заборгованості, яка є предметом розгляду у вказаній справі, Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення, яке вступило у законну силу, у зв'язку із чим вказують, що заборгованість перед ЛКП «Сяйво» у них відсутня. За наведеного, просять скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №462/7616/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2018 р.за заявою заявою ЛКП «Сяйво» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 2269,11 грн. боргу та 176 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Роз'яснити ЛКП «Сяйво» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: