Ухвала суду № 79042740, 04.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.01.2019

Справа № 320/17/19

(1-кс/320/48/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 грудня 2018 року приблизно о 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополь Запорізької області з боку вул. Будівельна в напрямку вул. В.Інтернаціоналістів, де в районі електроопори №9, виїхав на зустрічну смугу руху, та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4, та водій автомобіля ОСОБА_5, та пасажир автомобіля Toyota ОСОБА_6, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

27 грудня 2018 року після ДТП до КП ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області було доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140004104 від 28 грудня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який механізм утворення, характер, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5?

Чи був у крові та сечі ОСОБА_5, етиловий спирт в момент надходження до лікарні, якщо так, то в якій концентрації, та якому ступеню сп'яніння у живих осіб вона відповідає?

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2, прибути до Мелітопольського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для експертного дослідження та надати на вимогу експерта необхідну медичну документацію, наявну у нього.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити Мелітопольському міжрайонному відділенню Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Доручити експерту оформити висновок експерта та передати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ Сергію Юрійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна