Ухвала суду № 79042735, 03.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.01.2019

Справа № 320/8/19

1-кс/320/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №12018080140004103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2018 приблизно о 18.35 водій ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополь Запорізької області з боку вул. Будівельна в напрямку вул. В.Інтернаціоналістів, де скоїв наїзд на електроопору №5.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4, та водій автомобіля ОСОБА_3, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів транспортних засобів, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

У клопотанні слідчий просить розглянути у його відсутність, на клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140004103, від 28.12.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні №12018080140004103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля НОМЕР_1, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?

Для проведення експертизи зобов'язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль Chevrolet Lacceti, реєстраційний номер НОМЕР_2 для експертного дослідження.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об'єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: