Ухвала суду № 79042633, 27.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1508/16-к

Провадження 1-кс/236/1318/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником - прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Недосєки В.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050420001008 від 15.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

15.10.2015 року до Лиманського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 14.10.2015 року приблизно о 12:30, за її місцем мешкання - АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном «Нокіа» з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПАТ ВФ Україна) з номером НОМЕР_1, соціальною карткою «Ощадбанку» з грошовими коштами на останній, з якої зняла грошові кошти в сумі 940 гривень, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050420001008 від 15.10.2015 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування не представилось можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_4

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних та вихідних СМС-повідомлень з мобільного телефону з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2, з прив'язкою до передаючих станцій в період часу з 14.10.2015 року по 31.12.2015 року, для отримання можливості в подальшому встановлення орієнтовного місця перебування ОСОБА_4, напрямів її руху з моменту заволодіння майном ОСОБА_5

Слідчий зазначає, що такі дані є інформацією з обмеженим доступом, перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» і можуть бути отримані лише на підставі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та інформації, просить надати йому дозвіл на отримання такої інформації від юридичної особи.

Слідчий вважає, що іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для розслідування даного злочину неможливо. Вжитими слідчими (розшуковими ) діями на даний час встановити особу, яка володіє інформацією про цей злочин, або має відношення до його вчинення не представилось можливим. Всі ці доводи обґрунтовують також необхідність вилучення документів, доступ до яких планується отримати, а також необхідність обробки даних, що містяться у цих документах та використання їх у подальшому в якості доказу.

Слідчий Недосєка В.В. була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ПрАТ «ВФ Україна», як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляд слідчим суддею клопотання слідчого згідно зі ст. 135 КПК України. Представник юридичної особи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із загальними засадами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст.132 КПК України, для застосування таких заходів слідчий, прокурор повинні довести доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 про можливий злочин були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Норми ч. 1 ст. 190 КК України передбачають кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману.

Задля перевірки повідомлення про злочин слідчим була допитана як потерпіла ОСОБА_3, яка вказала, що вона 14.10.2015 року перебувала вдома, за місцем свого мешкання разом зі своїми дітьми. Крім неї, вдома перебувала її знайома - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона попросила на вокзалі залізничної станції Лиман придбати їй залізничний квиток в м. Дніпропетровськ, для чого дала грошові кошти та власний мобільний телефон «Нокіа», з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПАТ ВФ Україна) з номером НОМЕР_1 для підтримання зв'язку. Близько 14:00 години того ж дня, ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_4, на власний мобільний телефон, який перебував у неї, та в ході розмови остання повідомила, що вже придбала для неї залізничний квиток, та направляється додому, при цьому ОСОБА_3 зазначила, що чула при розмові шум двигуна автомобіля. Через 15 хвилин, ОСОБА_3 зателефонувала знову ОСОБА_4 на власний мобільний телефон, який перебував у неї, проте останній був вимкнений. Перевіривши власні речі, ОСОБА_3 встановила, що в неї пропала банківська карта «Ощадбанку», відкрита нею у відділенні м. Лиман, з якої в подальшому, як було нею з'ясовано особисто, було знято грошові кошти в сумі 940 гривень. З пояснень ОСОБА_3 в ході розмови ОСОБА_4, коли ще не мешкала в неї, говорила, що збирається повернутись на тимчасово окуповану територію - в м. Донецьк, Донецької області..

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти та інформація, якими сторона обвинувачення обґрунтовує наявність підозри у скоєнні конкретного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих матеріалах відображені з достатньою мірою.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 року зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оцінює вагомість наявних доказів, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

За змістом ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 31 Конституції України «…кожному гарантується таємниця переписки, телефонних розмов…». За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації». Ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхню тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначено, що в документах, до яких необхідно отримати доступ, міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є такою, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вказана інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» та може бути доказом у кримінальному провадженні, довести обставини можливого кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги положення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що в такому випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. ст. 159, 162 КПК України) з метою запобігти злочину (ч.1 ст. 115 КК України), запобігти порушенню правовідносин, що склались у сфері охорони життя та здоров'я осіб.

Можливість збирання доказів шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів передбачена ст. 93 КПК України, в частині надання права стороні обвинуваченні збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, що відповідно до ст. 159 КПК України відбувається шляхом тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням- здобуття доказів у кримінальному провадженні, з'ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Юридичною особою, в розпорядженні якої перебувають документи та інформація з обмеженим доступом, є ПрАТ «ВФ Україна». Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у відкритому доступі, Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» як юридична особа зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14333937.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя відзначає покладення законом обов'язку доказування саме на представників сторони обвинувачення та вважає за необхідне задовольнити розглядуване подання слідчого, надавши тимчасовий доступ до документів та інформації з обмеженим доступом.

Керуючись ст.159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Недосєки В.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050420001008 від 15.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Недосєці Валерії Віталіївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером : (095)3190832 за період часу з 14.10.2015 року по 31.12.2015 року,

яка перебуває у розпорядженні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14333937).

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчому безперешкодний доступ до вказаних документів та інформації.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді - до 25.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -