Ухвала суду № 79042612, 31.10.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2186/18

Провадження № 2/314/109/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.18 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича про визнання напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

10.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса на належного АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

19.09.2018 копія клопотання була направлена на адресу банку, для відома.

В судове засідання 31.10.2018 сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень, щодо заміни відповідача від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, встановивши відсутність заперечень щодо заміни неналежного відповідача приватного нотаріуса Швець Р.О. замінює його на АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив

замінити неналежного відповідача по справі приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича на належного відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

31.10.2018