Ухвала суду № 79042535, 04.01.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1368/16-к

У Х В А Л А

04.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бобик С.С. від 04.07.2016 року внесене в кримінальному провадженні №1201607080000271 від 15.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 05.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.190 ч.3 п.2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області винесена 05.07.2016 року, строку дії такої не зазначався, отже із дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.

Станом на 04.01.2019 року слідчим не подано доказів про виконання ухвали слідчого судді від 05.07.2016 року про затримання підозрюваного ОСОБА_2 та не доставлено такого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст.ст.176, 184. 190 ч.3 п.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бобик С.С. від 04.07.2016 року, внесене в кримінальному провадженні №1201607080000271 від 15.03.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - залишити без розгляду, у зв'язку із закінченням дії ухвали про надання дозволу на затримання, та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А. В. Кашуба