Ухвала суду № 79042349, 28.12.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2575/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє - ОСОБА_2, трея особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року в провадження Марганецькогоміського суду Дніпропетров-ськоїобласті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє - ОСОБА_2, трея особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка відповідаєвимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову чивідмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Згідно ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК передбаченоперелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно приписів ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотаннямо днієїі з сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49, 174-177, 184,188,190,191, 274 -278, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє - ОСОБА_2, трея особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданніна 09 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року в приміщенніМарганецькогоміського суду Дніпропетровськоїобласті (вул. Єдності, 72-А, м. Маргагнець, Дніпропетровська область).

Роз'яснитивідповідачу, щозгідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізнішеп'ятиденного строку з моменту отриманняухвали про відкриттяпровадженнямає право подати заявуіззапереченнямищодорозглядусправив порядкуспрощеногопозовногопровадження. У разінеподання у встановлений судом строк заперечень, відповідачмає право ініціюватиперехід до розглядусправи за правилами загальногопозовногопровадженнялише у випадку, якщодоведе, що пропустив строк з поважних причин.

Розяснитивідповідачу, щовінмає право подати до судуписьмовийвідзив на позовнузаяву з доданими до ньогодоказами та документ, щопідтверджуєнадіслання (надання) відзиву і доданих до ньогодоказівпозивачу в строк до 22 січня 2019 року.

Роз'яснитивідповідачу, що у разіненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, щопозивачмає право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, з одночаснимнаправленнямїхіншимучасникамсправи та наданням суду підтвердження такого направлення до 28 січня 2019 року.

Треті особи, які не заявляютьсамостійнівимогищодо предмета спору, мають право подати письмовіпоясненнящодо позову абовідзиву в строк до 28 січня 2019 року.

Роз'яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомрозгляду заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

Роз'яснити, щовідповідно до ст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданнямпозовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданнямвідзиву. Якщодоказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасниксправи повинен про цеписьмовоповідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з якихдоказ не може бути подано у зазначений строк; докази, якіпідтверджують, що особа здійснилавсізалежнівіднеїдії, спрямовані на отриманнявказаногодоказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крімвипадку, коли особа, яка їхподає, обґрунтуваланеможливістьїхподання у вказаний строк з причин, що не залежаливіднеї. Копіїдоказів (крімречовихдоказів), щоподаютьсядо суду, заздалегідьнадсилаютьсяабонадаються особою, яка їхподає, іншимучасникамсправи.Суд не бере до увагивідповіднідокази у разівідсутностіпідтвердженнянадсилання (надання) їхкопійіншимучасникамсправи, крімвипадку, якщотакідокази є у відповідногоучасникасправиабообсягдоказів є надмірним, або вони поданідо суду в електроннійформі, або є публічнодоступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщоінше не передбаченоцим Кодексом, подаються в судовому засіданні з клопотанням про їхприєднання до матеріалівсправи.

Клопотання про витребуваннядоказівмає бути поданодо початкурозглядусправи по сутііззалученнямвідомостей про неможливістьотримання таких доказівособисто стороною абоіншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ст.134 ЦПК України разом з першоюзаявою по суті спору кожна сторона подаєдо судупопередній (орієнтовний) розрахуноксумисудовихвитрат, які вона понесла і якіочікує понести в зв'язкуізрозглядомсправи. У разінеподання стороною попередньогорозрахункусумисудовихвитрат суд можевідмовитиїй у відшкодуваннівідповіднихсудовихвитрат, за виняткомсумисплаченого нею судового збору.

Попередитиучасниківсправи про недопустимістьзловживанняпроцесуальними правами, шляхом поданнязавідомобезпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, якиймає очевидно штучний характер; умисногонеповідомлення про осіб, якімають бути залучені до участі у справі, тощо. Учасники судового процесу та їхніпредставникиповиннідобросовіснокористуватисяпроцесуальними правами. У разі, якщоподанняскарги, заяви, клопотання буде визнанезловживаннямпроцесуальними правами, суд з урахуваннямобставинсправимає право залишити без розглядуабоповернутискаргу, заяву, клопотання.

Позивачвправівідмовитисявід позову (всіхабочастинипозовнихвимог), відповідачмає право визнатипозов (всіабочастинупозовнихвимог) на будь-якійстадії судового процесу.

Сторониможутьукластимирову угоду на будь-якійстадії судового процесу.

Копіюухвала про відкриттяпровадження у справінадіслатиучасникамсправи, а такожіншим особам, якщовід них витребовуютьсядокази, в порядку, встановленомустаттею 273 цього Кодексу. Одночасно з копієюухвали про відкриттяпровадження у справівідповідачунадіслатикопіюпозовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів.

Учасникисправиможутьотриматиінформацію по справі, щорозглядається на веб-сторінціМарганецькогоміського суду Дніпропетровськоїобластіофіційного веб-порталу судовоївладиУкраїни в мережі "Інтернет" - https://prom.court.gov.ua/sud0424/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

В іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула