Рішення № 79041920, 08.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4760/18

2/583/141/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Лантратівського старостинського округу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області

про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року від позивача до суду надійшла позовна заява до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті рідного батька ОСОБА_2, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лантратівського старостинського округу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.. Щорса Охтирського району Сумської області, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 26.08.1996 р. Свої вимоги мотивує тим, що його рідний батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка підлягає оформленню відповідно до вимог чинного законодавства. Наявність спадщини підтверджується повідомленням з Головного управління Держгеокдастру в Сумській області від 06.03.2018 р. та записом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською РДА членам САТЗТ ім. Щорса, за сертифікатом серії НОМЕР_2 на розмір земельного паю 3,51 га, який у спадщину не переоформлений. Постановою нотаріуса від 17.10.2018 р. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) за відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач погоджується прийняти спадщину після смерті батька, але позбавлений можливості юридично це оформити, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Представник відповідача - Чупахівської селищної ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача - Лантратівського старостату Чупахівської селищної ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову немає.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09.10.2018 р. (а.с. 11).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., то відносини спадкування регулюються ЦК УРСР 1963 р.

Встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується довідкою Олешнянської сільської ради Охтирського району № 02-01/127 від 05.03.2018 р., довідкою Лантратівського старостату Чупахівської селищної ради Охтирського району № 136 від 20.12.2018 р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.12.2018 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не

змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 09.11.1968 р., копією рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1540/18 пр. № 2-о/583/64/18 від 30.08.2018 р., яке набрало законної сили.(а.с. 10, 12-13).

Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, так як фактично вступив у володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується довідкою Охтирської районної державної нотаріальної контори № 914/01-16 від 17.12.2018 р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.12.2018 р., довідкою сумського обласного нотаріального архіву № 2852/01-23 від 21.12.2018 р.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 17.10.2018 року - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 20).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як члену САТЗТ ім. ЩорсаДержавною адміністрацією було видано Сертифікат серії НОМЕР_2 від 26.08.1996 р. на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою відділу Головного управління Держгеокадстру у Сумській області № 29-18-02-2098/2-18 від 06.03.2018 р. (а.с. 14), копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам САТЗТ ім.. Щорса (а.с. 15-16)

Відповідно до ч.2 ст. 6 Земельного кодексу України 1990 р., що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі: одержання їх у спадщину; одержання частки землі у спільному майні подружжя; купівлі-продажу, дарування та обміну.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 зазначає, що спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в п.10, 11 ППВСУ від 30.05.2008 року №7, про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмовити нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ ім.. Щорса Охтирського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах.

На підставі викладеного,ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 р., п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.. Щорса Охтирського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 зареєстрованого 26.08.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_4, виданого Охтирською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плотникова Н.Б.