Ухвала суду № 79041788, 18.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/3476/18

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3476/2018

Номер провадження: 2з/205/103/2018

УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про витребування доказів

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подала до суду заяву про витребування доказів по даній цивільній справі, а саме: витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази, а саме: оригінал Договору № б/н від 27.06.2007 року; оригінал Договору № б/н від 15.05.2009 року ; оригінал Анкети - заяви позичальника від 27.06.2007 року; оригінал Анкети - заяви позичальника від 15.05.2009 року; оригінал Умов та правил надання банківських послуг, дійсний на момент укладання договору між позичальником та відповідачем.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиття ОСОБА_1 та її представником заходів для отримання таких доказів самостійно, а їх пояснення у клопотанні про усне звернення до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про надання вищевказаних доказів не підтверджено будь -якими доказами.

При цьому, виходячи із положення ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно або зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що відповідачем та її представником не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищевказаних доказів, суд відмовляє у задоволені клопотання, як у передчасному.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан