
Справа № 591/7770/18
Провадження № 2-н/591/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, а також до ремонтного фонду з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, а також до ремонтного фонду з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заявник, в своїй заяві посилається на те, що боржник, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради, боржник в місті Суми не зареєстрований.
Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
На підставі викладеного вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, а також до ремонтного фонду з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 79041360, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7770/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: