Ухвала суду № 79041291, 08.01.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/801/18

1-кс/576/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., прокурора Пашкіна С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рябухи Г.І., внесене в кримінальному провадженні № 12018200070000256, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рябуха Г.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Лісненком А.А., у кримінальному провадженні №12018200070000256 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 20 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що 20 квітня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 за допомогою лому зірвав навісні замки з вхідних дверей продовольчого магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після чого проник в середину, звідки таємно викрав гроші та товарно-матеріальні цінності потерпілої ОСОБА_4, а саме: гроші в сумі 500 гривень; дві зубні пасти торгової марки «Colgate», вартістю 16,52 грн. за 1 штуку, на загальну вартість 33,04 грн.; дві зубні щітки торгової марки «Colgate», вартістю 12,57 грн. за 1 штуку, на загальну вартість 25,14 грн.; окуляри від сонця, вартістю 238,00 грн.; одну пляшку горілки торгової марки «Козацька рада», об'ємом 0,5 л, вартістю 90,00 грн.; одну палку ковбаси «Фуршетна», вагою 400 г, виробник Новожанівський м'ясокомбінат, вартістю 41,72 грн.; одну палку ковбаси «Популярна» салямі, виробник «СТЕМП Рівненські ковбаси», вагою 400 г, вартістю 59,35 грн.; одну палку ковбаси «Московська», виробник «Софія», вагою 350 г, вартістю 86,45 грн.; одну упаковку сардельок «Підкопчені на дровах», вагою 1 кг 200 г, виробник м'ясопереробне підприємство «Моя ковбаска», вартістю 168,30 грн.; одну пляшку об'ємом 0,5 л енергетичного напою «ENERGI BLACK DRINK», вартістю 9,50 грн.; один кілограм сиру «Янтарний», виробник ТОВ «Добросмак», вартістю 43.00 грн. В подальшому ОСОБА_2 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1294 грн. 50 коп.

Крім того, 20 квітня 2018 року приблизно о 1 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прийшли до продовольчого магазину, розташованого АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 залишився стояти на вулиці та спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_2 за допомогою лому відігнув решітку у вікні магазину, а потім шляхом віджиму пластикового вікна проник всередину, звідки викрав гроші в сумі 5000 гривень, 1 пляшку горілки марки «Козацька Рада» об'ємом 1л, 1 пляшку горілки марки «Козацька Рада» об'ємом 0,7 л, 1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар» об'ємом 1л, 2 пляшки горілки марки «Хлібний Дар» об'ємом 0,7л, 1 пляшку горілки марки «Цельсій» об'ємом 1л, 3 пляшки горілки марки «Цельсій» об'ємом 0,7 л, 2 пляшки горілки марки «Цельсій» об'ємом 0,5 л, 30 пачок цигарок марки «Rothmans Demi», 10 пачок цигарок марки Rothmans Royals, 10 пачок цигарок марки «LD» червоні, 10 пачок цигарок марки «Chesterfield Blue», 1 палку ковбаси марки «Пікантна», 1 палку ковбаси марки «Ретро» та 1 палку ковбаси марки «Салямі Золота» на загальну суму 3231 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_6

03 травня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_2, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює і не має стабільного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, не має тісних соціальних зв'язків. Зі слів матері ОСОБА_7, останній раз вона бачила свого сина ОСОБА_2 після Пасхи 2018 року, він з нею не проживає і де він знаходиться на даний час їй не відомо. Також, 11.05.2018 року та 16.05.2018 року оперативному підрозділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, з матеріалів виконання якого вбачається, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу за місцем проживання не з'являється.

29 травня 2018 року до СКП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області направлено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2, так як його місце знаходження встановлено не було.

Враховуючи, що точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 не встановлено, запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, оскільки він умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та може вчинити нові злочини, то слідчий просить надати дозвіл на його затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчим 08 січня 2019 року до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу і в клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколу допиту свідка ОСОБА_5, протоколу огляду місця події від 20.04.2018 року., протоколу допиту свідка ОСОБА_8, протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.05.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколу огляду місця події від 23.04.2018 року, протоколу проведення слідчого експеременту (з використанням відеозйомки) від 25.04.2018 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, постанови про оголошення розшуку підозрюваного та інших матеріалів кримінального провадження, висновком експерта від 06.06.2018 року та висновком судової товарознавчої експертизи від 30.05.2018 року.

Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_2,підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює і не має стабільного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, а також будучи обізнаним про обставини кримінального провадження, по якому проводиться розслідування і в рамках якого йому повідомлено про підозру, в даний час умисно переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, і може вчинити нові злочини.

У зв'язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суходіл Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя