Ухвала суду № 79040800, 03.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8173/18

Провадження № 1-кс/202/46/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

3 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубини А.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040000000992, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубина А.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О., в якому просить надати їй, Дубині А.І., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкалу М.П. чи іншим слідчим - членами слідчої групи або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції (за дорученням) тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП «Агропроекттехнобуд» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 0545570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, а саме:

- договорів підряду, укладених між КП «Агропроекттехнобуд» Дніпропетровської обласної ради та ТОВ «Мюк» Аскіома», ПП «ЛД «Сервіс», ТОВ «СМК «Інженерно-технологічні системи», ТОВ «Тріумфал», ТОВ «Агробудінжиніринг» з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, актами прихованих робіт, сертифікатами якості на матеріали, які використовувались, та протоколами випробовувань на матеріали, обладнання та іншими документами, в період з 01.01.2017 року по теперішній час;

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів на виконання робіт;

- договорів на виконання технічного та авторського нагляду з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;

- договорів з додатками, додатковими угодами та доповненнями, актів приймання виконаних робіт, накладних, видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, податкових накладних, довіреностей, актів приймання передачі, товарно-транспортних накладних для доставки товарів при замовленні, закупівлі товарів з доставкою, актів звірки взаєморозрахунків та інших бухгалтерських документів, які складалися та отримувалися КП «Агропроекттехнобуд» Дніпропетровської обласної ради, з закупівлі товарів робіт та послуг, які використовувались під час виконання робіт за договором укладеними з ТОВ «Мюк» Аскіома», ПП «ЛД «Сервіс», ТОВ «СМК «Інженерно-технологічні системи», ТОВ «Тріумфал», ТОВ «Агробудінжиніринг» у період з 01.01.2017 року по теперішній час;

- належним чином завірених копій статуту, наказу про призначення (звільнення) та посадові інструкції директора, головного бухгалтера та осіб, яким надано право підписувати первинні документи КП «Агропроекттехнобуд» Дніпропетровської обласної ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000992, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем під час проведення будівельно-ремонтних робіт посадовими особами КП «Агропроекттехнобуд» Дніпропетровської обласної ради та ТОВ «Мюк» Аскіома», ПП «ЛД «Сервіс», ТОВ «СМК «Інженерно-технологічні системи», ТОВ «Тріумфал», ТОВ «Агробудінжиніринг» та ін. Зокрема, ревізією правильності визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведеною Східним офісом Держаудитслужби, встановлено завищення КП «Агропроекттехнобуд» Дніпропетровської обласної ради вартості виконаних робіт. З метою встановлення осіб, винних у вчиненні злочину та суми збитків, проведення почеркознавчих, економічних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню з огляду наступне:

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП «Агропроекттехнобуд» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 0545570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000992 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Відповідно до фабули кримінального правопорушення, посадові особи КП «Агропроекттехнобуд» ДОР та посадові особи ТОВ «Мюк» Аскіома», ПП «ЛД «Сервіс», ТОВ «СМК «Інженерно-технологічні системи», ТОВ «Тріумфал», ТОВ «Агробудінжиніринг» та ін. шляхом зловживання своїм службовим становищем під час проведення будівельно-ремонтних робіт здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Між тим, як вбачається з доданої до клопотання копії акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 18.09.2018 року, який став підставою для проведення досудового розслідування, така ревізії проводилася відносно діяльності КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ - 05455707), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено обставини, передбачені частиною п'ятою статті 163 КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубини А.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040000000992 від 13.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марченко Н.Ю.