Ухвала суду № 79040732, 28.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11988/18

Провадження №: 2-з/522/691/18

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (65082, АДРЕСА_1) про звільнення земельної ділянки шляхом приведення об'єкта самочинного будівництва до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) плани, матеріали топографічної зйомки чи будь-яку іншу інформацію стосовно меж забудови (так званого «пятна застройки») будинку за адресою: АДРЕСА_1, за 2016, 2017 та 2018 роки.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно зі ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із заявою представник відповідача, просить забезпечити докази шляхом витребування з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) плани, матеріали топографічної зйомки чи будь-яку іншу інформацію стосовно меж забудови (так званого «пятна застройки») будинку за адресою: АДРЕСА_1, за 2016, 2017 та 2018 роки, обґрунтовуючи необхідність забезпечення доказів тим, що позивачем не надано жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 було виконано самовільну реконструкцію квартири з улаштуванням прибудови за рахунок території загального користування, а також не доведено сам факт захоплення відповідачем земельної ділянки. Даний факт можуть підтвердити матеріали, які б однозначно свідчили, чи має місце факт виходу одноповерхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. за межі забудови («пятно застройки») будинку (АДРЕСА_1). Однак у відповідача дані докази відсутні.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також не доведено те, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, вважаю, що заява щодо забезпечення доказів не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 76, 116- 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (65082, АДРЕСА_1) про звільнення земельної ділянки шляхом приведення об'єкта самочинного будівництва до попереднього стану- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Бойчук