
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3634/18
Номер провадження 3/213/8/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 січня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, 31 жовтня 2018 року о 06 годині 35 хвилин по вул.Каткова, 1 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу керував транспортним засобом Москвич М2141 201, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку зі згоди водія з використанням технічного приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат тесту - 0,84 проміле.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань про поважність причин неявки -суду не надав. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що згідно даних національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серії НІА № 078623 на право керування транспортними засобами категорії А,В, С.
Із оглянутого та дослідженого в судовому засіданні диску із записом з боді-камери, доданого інспектором патрульної поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178584 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_3 слідує, що останній погодився пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння з використанням технічного приладу «Драгер», який було проведено в присутності двох свідків. Результат тесту - 0, 84 проміле. Також водій пояснював, що він напередодні вживав спиртні напої, тому в нього з порожнини рота відчутній запах алкоголю.
Таким чином, вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до адміністративного протоколу письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 178584 від 31.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків, висновком тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820» №ARHЕ-0216, з позитивним результатом, 0,84 проміле, номер тесту - 159; записом з боді-камери поліцейського. Інших належних доказів на спростування вказаних обставин суду не надано.
Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_3 своїх письмових пояснень з приводу правопорушення -не надав, поставив свої підписи у відповідних рядках протоколу.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 79040613, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/3634/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: