Ухвала суду № 79040594, 04.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/39/19

Номер провадження 1-кс/213/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., секретар судового засідання - Ладухіна І.С.

за участю слідчого Хотіної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001282 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12018040740001282 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні йдеться про те, що 28.11.2018 приблизно о 17.30 годині невідома особа, перебуваючи в гаражі навпроти будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Нуаwеі Y5 моделі DRА-L21, який належить ОСОБА_4, чим заподіяла останньому матеріального збитку

Під час досудового розслідування встановлено по даному кримінальному провадженню встановлено, що мобільний телефон Нуаwеі Y5 2018 (DRА-L21) ІМЕI: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, S/N:НОМЕР_3 знаходиться у відокремленому підрозділі «Криворізьке відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 186)», ЄДРПОУ 38918141, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30, яке входить до Повного Товариства "Ломбард-Скарбниця" за участю «Треже Шеаз Інвестмент ЛЛП», «Лакі Оз Капітал ЛЛП» (ЄДРПОУ 25277731, юридична адреса: 01042 КИЇВ, КИЇВ 42, б-р Дружби Народів, буд.25).

Слідчий зазначає, що 02.01.2019 ним було направлено вимогу до «Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№186)» за вих. № 48.4/3-21 з запитом про наявність вищевказаного мобільного телефону у їх володінні та стосовно відомостей про особу, яка його заклала, але відповідь надана не була.

Враховуючи, що працівники Товариства «Ломбард-Скарбниця», в якому знаходиться викрадений мобільний телефон, можуть володіти відомостями про обставини, за яких вони його отримали, а вилучення (виїмка) зазначеного мобільного телефону за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке згідно ч.1 ст.16 КПК України здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, слідчий і просить надати доступ до ломбарду з метою вилучення викраденого телефону.

Крім того, зазначила, що вилучення (виїмка) мобільного телефону матиме доказове значення для кримінального провадження, і cтане можливістю часткового відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації стосовно якої надійшло клопотання.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та пояснив, що під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений у потерпілого мобільний телефон знаходиться на цей час в ломбарді по пр. Південному, 30 у м. Кривому Розі. Оскільки ломбард не зацікавлений у добровільній видачі прийнятого на реалізацію майна, а інформація про особу, яка здала це майно до ломбарду, матиме доказове суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що товариством на запит слідчого витребуваної інформації не надано, іншим шляхом отримати зазначені копії документів як за ухвалою слідчого судді неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з частиною 2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні «Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 186)», ЄДРПОУ 38918141, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Венгеровою Ю.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №12018040740001282 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіній Олені Геннадіївні тимчасовий доступ до мобільного телефону Нуаwеі Y5 2018 (DRА-L21) ІМЕI: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, з можливістю його вилучення (виїмки), який знаходиться у віданні «Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» (№ 186)», ЄДРПОУ 38918141, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко