Ухвала суду № 79040404, 04.01.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/195/15-к

Провадження № 1-кс/505/35/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі судового засідання Бондарчук А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Слєпової Юлії Миколаївни, погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Дубровським А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12012170180000210 від 16.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області Слєпова Ю.М. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12012170180000210 від 16.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч 30.04.2003 року на 01.05.2003 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 шляхом злому вхідних дверей, проникли до житлового будинку розташованого за адресою: с. Горьево Котовського району Одеської області, який належить ОСОБА_5 де нанесли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ряд тілесних ушкоджень. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

05.07.2003 року слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

З метою розшуку ОСОБА_4 сектором карного розшуку Котовського МВ заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук» № 025041 від 15.07.2003 року , але на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

16.12.2012 року зазначені відомості були внесені до ЄРДР із правовою кваліфікацією за ст.121 ч.2 КК України за № 12012170180000210.

В ході проведення оперативних заходів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 підтримує зв'язок з підозрюваним ОСОБА_4 та користується послугами оператора стільникового зв'язку ПРАТ «Київстар» за номером: НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації - оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за номером НОМЕР_1, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12012170180000210, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_4. Отримані у оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані з метою розшуку ОСОБА_4.

Слідчий у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв'язку із занятістю на роботі. Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом.

Вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення місцезнаходження особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Слєпової Юлії Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12012170180000210 від 16.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області Слєповій Юлії Миколаївні, групі слідчих Подільського ВП ГУНП в Одеській області Обжелянському В.С., Шмігелю В.В., Молодцю М.О., Андонію О.О., Дмитрішину В.О., Бандурі О.В., Баркар Г.В.,Слєповій Ю.М., Яворовому І.І., Дворецькому О.Р., Кривенькому О.О., та Маснюку Р.В. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 53, факс 044 2473930, а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв'язку абонентського номера НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_7, за період часу з 00год. 00хв. 24.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 26.11.2018р. із зазначенням:

1.) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2.) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

3.) Дата, час та тривалість з'єднання;

4.) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки);

5.) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6.) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Івінський