Ухвала суду № 79040343, 07.12.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13163/18

Провадження № 2/201/3490/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ( третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2018р. надійшла позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ( третя особа - Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області) про звільнення майна з-під арешту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 і відповідачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Третя особа у справі Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а. Предметом спору є звільнення майна з-під арешту з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч.3 ст. 274 ЦПК України справа визнана судом малозначною та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Позивач надав до суду наступні клопотання: про розгляд справи за відсутності представника позивача і винесення заочного рішення. Інших заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13163/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ( третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14год. 00хв. 21 березня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.