Ухвала суду № 79040330, 03.01.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 520/15826/18

Провадження № 2/499/83/19

У Х В А Л А

Іменем України

"03" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Іванівської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області дані стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1.

Представник Іванівської ДПІ отримав ухвалу 17.12.2018 року, однак станом на 03.01.2019 року ухвала суду не виконана, відповіді до суду не надійшло, причини невиконання ухвали суду не повідомленні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернувся конверт в якому відповідачу направлялася судова повістка з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», отже враховуючи, що судові документи направлялися за зареєстрованою адресою відповідача відповідно до адресної довідки, то відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав, інших заяв та клопотань не надіслав, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що ухвала суду від 10.12.2018 року не виконана, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення виконання в подальшому рішення суду, суд вважає за необхідно повторно витребувати від Іванівської ДПІ дані стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1.

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 261, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодиоголосити перерву на строк до 14 години 20 хвилин 23 січня 2019 року , про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Повторно витребувати від Іванівської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області дані стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1.

Відповідь необхідно надати до суду у строк до 23.01.2019 року.

Попередити відповідальних осіб Іванівської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. В. Погорєлов